Toda una vida Las juventudes de los partidos opinan sobre el Estatuto

ES lo que les ha tocado vivir. Desde que nacieron, no han conocido otro marco de convivencia para la CAV que el Estatuto de Gernika. Son las juventudes de cada uno de los partidos del arco parlamentario. Tienden el puente entre el pasado y el presente. Ese pasado de hace treinta años, cuando el texto vio la luz en medio de una amalgama atípica de sentimientos. Aplausos y furor, por una parte. Suspicacias, por otra. Y también la decepción palpable en otros sectores ante lo que pudo ser y no fue. Han transcurrido años, pero el tupido velo del tiempo no ha relegado a la recámara ninguna de las posturas.

IMANOL URRUTXUA (PNV)

"El Estatuto ha dado bienestar"

Imanol Urrutxua no alberga duda. A sus 29 años, y desde EGI -juventudes del PNV-, valora positivamente la ley, si bien apunta a su "incumplimiento" como barrera que transgredir. "Tenemos un bienestar que atribuyo directamente al autogobierno, pero creo que podríamos estar mejor si se hubiesen completado todas las transferencias", puntualiza, al tiempo que lamenta que el texto carezca de "los mecanismos suficientes para que sea cumplido en su integridad". "Ese, a parte del derecho a decidir, creo que era el gran paso que daba el nuevo Estatuto que aprobó el Parlamento vasco, y que echaron atrás las Cortes españolas. Además, en su disposición adicional, con una interpretación flexible, se podría decir que reconoce el derecho a decidir pero, como al final la interpretación de las leyes la hace el Tribunal Constitucional y está compuesto en función de las mayorías de Madrid, no se produce esa interpretación posibilitó que los nacionalistas dieran su apoyo", explica.

En cuanto a la postura del socialismo en materia de transferencias, critica que "no tiene ninguna credibilidad". "Me acuerdo de la ministra Garmendia, que en su día pedía la transferencia de I+D+i, pero después llegó a ministra y dijo que no convenía a los vascos. Finalmente, la hizo en función de un acuerdo para sacar adelante las cuentas... El Gobierno español, sea cual sea su color, desarrolla el Estatuto en función de si necesita los votos nacionalistas", censura. No obstante, tiene claro que, de haber podido votar en el referéndum de 1979, hubiera dicho sí: "Era la decisión más lógica, y era lo más sensato y práctico que se podía conseguir en materia de autogobierno".

EKAIN RICO (PSE)

"No es la prioridad de un joven"

El socialista Ekain Rico, a sus treinta años, comparte trayectoria vital con el Estatuto. Pero reconoce que lleva tres meses sin mencionar la norma en una conversación. "Para nada". El día anterior a la entrevista, pisó el terreno virgen con sus amigos. Tomando unas cervezas. "Es el momento perfecto para sacar el tema", pensó. Pero no tuvo éxito. Según relata a este periódico, "sonó artificial". "Incluso me preguntaban: ¿A qué viene esa pregunta? Alguno me decía que no se lo había planteado nunca", asegura. No obstante, considera "positivo" el nivel de autogobierno logrado con la ley.

Sin embargo, deshecha la idea de una reforma arguyendo que "no es lo que más importa a los jóvenes". "Ni siquiera el entrar a valorarlo. Mis amigos, ¿qué prioridades tienen? El paro, los salarios, encontrar un buen trabajo... Al final, es lo que nos importa. En todo caso, iría por la línea de este Gobierno: asegurar la transferencia de las competencias pendientes. Y ya está", sentencia.

En este sentido, ve "bien" la actitud del Ejecutivo de López con respecto a las competencias: "Creo que por fin estamos consiguiendo cosas que otras veces no se habían conseguido porque el Gobierno vasco se había equivocado en las formas. Con el nuevo Gobierno, se están consiguiendo muchas más cosas por la vía del pacto y del diálogo". Para zanjar, también él hubiera dado su visto bueno a la norma en 1979. "A todo lo que hubiera sido avanzar en el camino democrático y de la autonomía hubiera votado sí sin dudarlo, de la misma manera que hubiera votado que sí a la Constitución", considera.

LETICIA COMERÓN (PP)

"Ya se ha debatido lo suficiente"

La presidenta de las Nuevas Generaciones del PP, Leticia Comerón -27 años-, se suma a los partidarios de la norma. "Ha dado buenos resultados porque nos ha permitido legislar sobre cuestiones que nos han venido bien a todos los vascos, y es una herramienta muy válida para llegar a acuerdos con normalidad con el resto del Estado". En el referéndum de 1979, también habría votado que sí: "Cómo no. Igual que hubiera votado que sí a la Constitución española, pero con la esperanza de que permitiera a los políticos solucionar los problemas reales". Sin embargo, tampoco se plantea reformas. "Lo que menos importa es centrarse en estas leyes, que son una herramienta, pero lo que tenemos que hacer es solucionar los problemas reales de la gente. Ya se debatió suficiente, y es machacar más de lo mismo. Lo que hay que hacer es aprovecharlas para solucionar los problemas como la crisis, el desempleo, la educación...", opina.

FABIO GONZÁLEZ (ARALAR)

"El texto ha quedado desfasado"

Fabio González, coordinador de las juventudes de Aralar -Iratzarri-, de 24 años de edad, lo tiene claro. "Lo que en su momento podía suponer un avance en que el pueblo vasco fuera dueño de su propio destino colectivo se ha quedado estancado e, independientemente de esta valoración, ni siquiera ha tenido un desarrollo normativo de lo que establecía en sí. Nos parece necesariamente superable. El siguiente proceso que tenga que venir debe dejar asegurada la posibilidad de ejercer el derecho de autodeterminación", zanja.

En cuanto a la eventual anexión de Nafarroa, diferencia varios conceptos. "Apostamos por una Euskal Herria unida, pero la territorialidad no tiene que ser sincrónica, sino diacrónica. Es decir, que cada ámbito tiene que estar porque quiere estar, y no porque se le imponga nada. Quizás la situación actual de continuidad de separación tenga que ver con un planteamiento erróneo de anexión y no de voluntad compartida y de respeto", explica.

Sobre su sentido de voto, si hubiera tenido la oportunidad de emitir su sufragio en 1979, se sitúa entre la abstención y el rechazo: "Las condiciones eran muy distintas y, en aquel momento, gran parte de la izquierda abertzale votó en contra o se abstuvo. Dadas mis ideas de izquierda y abertzales, imagino que hubiera optado por alguna de esas dos opciones sin dejar de reconocer que el Estatuto era, por lo menos, un mínimo avance".

MAIDER CARRERE (EA)

"La clave es la soberanía"

Maider Carrere, 27 años, secretaria general de Gazte Abertzaleak, las juventudes de EA, también señala al "nulo cumplimiento" como tara del Estatuto. "Están negando el desarrollo de este pueblo, quitándonos los instrumentos necesarios para hacer frente a los retos de futuro y, especialmente, a crisis económicas como las que estamos padeciendo y a las que nadie, y menos el PSOE, está poniendo medidas con las que suavizarlas". En este sentido, plantea revisar el marco bajo una premisa: "La clave es que reconozca a Euskal Herria soberana para tomar sus propias decisiones, que se fundamente en el derecho de autodeterminación".

En cuanto a la labor del Gobierno de López sobre la transferencia de competencias, pone en relieve que "no podemos decir que el PSE haga una defensa de una cosa que no ha cumplido durante tantos años". "Y que no nos cuenten historias para no dormir", apostilla, para lamentar a renglón seguido que sus expectativas de completar los traspasos son "nulas" con el nuevo gobierno. "La única vía que nos queda es ser insumisos al Estatuto de 1979", concluye, al tiempo que asegura que se hubiera abstenido en 1979 "sabiendo lo que ha sucedido en estos treinta años".

GONZALO CODESIDO (EB)

"El PSOE utiliza el Estatuto"

"La defensa del PSE del autogobierno vasco es una mercancía que utiliza a su antojo, pero en la que no cree". La frase pertenece a Gonzalo Codesido -25 años-, responsable de Ezker Batua-Berdeak Gazteak, quien denuncia "los tejemanejes políticos" de los gobiernos de PSOE y PP, al tiempo que reclama una actualización del Estatuto para incorporar las nuevas necesidades de la sociedad -para decidir sobre el futuro en todos los ámbitos, y no sólo en el político-. "Transcurridos treinta años, entendemos que debe abordarse una segunda transición", sentencia.

Ante la jornada de celebración puesta en marcha por el PSE -"es puro teatro, folklore y demagogia"-, se muestra crítico, al tiempo que censura la postura del socialismo sobre las transferencias: "Es vergonzoso que el PSOE abra ahora la mano tímidamente para transferir las políticas activas de empleo en lo que será la segunda competencia que traspasa a Euskadi desde que Zapatero es presidente del Gobierno. Lo hace porque López está en Ajuria Enea con el apoyo del PP. La anterior fue el año pasado, la I+D+i, a cambio de que el PNV apoyase los presupuestos. Ello evidencia que los socialistas utilizan el Estatuto, no porque tengan obligación de cumplir lo pactado, sino porque reciben algo a cambio". Por ello, explica a este medio que hubiera votado a favor del texto, pero habría añadido una cláusula de cumplimiento exigiendo que se estableciera un calendario de traspasos.

Javier Sánchez (upyd)

"Hay que devolver materias"

Javier Sánchez -21 años-, de UPyD, sí plantea una reforma, pero al objeto de devolver competencias al Estado. "La valoración del Estatuto es muy positiva porque ha permitido el desarrollo democrático en Euskadi, a pesar de los intentos boicoteadores del terrorismo etarra. Además, tuvo un amplio respaldo, y ha permitido acercar la política al ciudadano. En cuanto a la reforma, en la propuesta de mi partido se apuesta por un federalismo simétrico para todas las comunidades autónomas Se propone que determinadas competencias que ahora mismo están en manos de las CC.AA. pasen a manos del Estado para mejorar la igualdad de los ciudadanos. Además, queremos mejorar el cupo vasco para hacerlo más justo. Si hubiera votado el Estatuto, hubiera votado a favor", explica a este periódico.

Las opiniones son diversas. Los que buscaban cumplir la norma y llevar a término las transferencias tuercen el gesto ante un presente que dista de sus expectativas. Siguen esperando el traspaso, ese amigo indolente que se hace esperar, con las maletas tal vez sin hacer, prometiendo una incierta llegada a la CAV. Algunos no contemplan reformas. Otros creen que lo que necesitaría el texto iría más allá de un simple lavado de cara: la construcción de Euskal Herria no podría llevarse a cabo con maquinaria obsoleta. Pero en algo están de acuerdo. El Estatuto, virtudes y defectos a un lado, constituyó un paso adelante en dirección al autogobierno.