Eudel rechaza que los municipios sean los responsables de multar a quienes fumen en locales públicos

bilbao. Eudel se niega a que los ayuntamientos vascos sean los responsables de imponer sanciones a quienes no respeten la Ley Antitabaco que el Gobierno López pretende endurecer. "Los ayuntamientos no tienen que ser garantes" de una normativa que ha sido rechazada por los miembros de esta asociación y por el sector hostelero, aseguran fuentes consultadas.

La asociación de municipios vascos se pregunta: "¿A quién vamos a sancionar, a los fumadores o a los hosteleros?, ¿quién va a pagar a los inspectores que velarían por su cumplimiento?". Es una muestra más de su rechazo a una normativa que entró en vigor hace casi tres años y que plantea ahora la posibilidad de impedir que se fume en todos los locales sin que el dueño pueda elegir si quiere o no permitirlo en su local. Según las previsiones de Lakua, entrará en vigor antes de julio de 2010.

Eudel ya dejó claro su descontento en la comisión ejecutiva que la agrupación celebró a mediados de este mes. En ella se decidió no apoyar las iniciativas que afecten a los municipios en lo relativo a la Ley Antitabaco. Además, no considera que el número de habitantes que pueda tener una localidad sea una razón de peso para que un municipio tenga la competencia de sancionar a los infractores. Y es que, según el planteamiento del Gobierno vasco, si los residentes son más de 20.000 la responsabilidad sería del ayuntamiento. En caso contrario, recaería sobre Sanidad. Eudel aboga por que este departamento sea el competente en todos los casos.

Las fuentes consultadas añaden que la Ley, cuya reforma se está fraguando en la CAV, puede ser modificada en función de la que finalmente se apruebe en el Estado, porque es de "rango supramunicipal". Ahora le toca el turno al Parlamento Vasco, donde deberá ser debatida y votada.

"Culpable quien fume" Precisamente, el secretario general ejecutivo de la Federación de Hostelería del País Vasco, Ángel Gago, deja la pelota en el tejado de la Cámara sobre la competencia de multar a quienes quebranten la Ley. "Que lo decida el Parlamento, donde lo votarán, unos a favor y otros en contra. Nosotros, lo que le decimos al afiliado es que mire quién vota a favor y quién en contra. Entonces sabrá a quién quejarse". Gago cree que "es culpable quien fume" y se pregunta: "¿Quién le va a vigilar?". Él mismo se responde con un matiz irónico: "Las fuerzas del Nepal, un agente vestido de caqui... Ese no es mi problema". Lo cierto es que estos profesionales son los principales afectados si la normativa se endurece. Se defiende aclarando que si en San Mamés "el Athletic no es responsable de que alguien fume, o una comunidad de vecinos no es responsable de que alguien fume en el ascensor, en un bar tampoco lo es el hostelero".

Reconoce que le preocupa si la Ley Antitabaco en la CAV será "mejor, igual o peor que España. Ese es mi problema. Si la normativa se mejora, ¿significa que será más dura? Entonces, no me interesa". En el caso de que sea igual, "¿para qué perder el tiempo? Porque más blanda no se puede hacer".

El colectivo dejó claro y patente su rechazo a la reforma de la normativa la pasada semana cuando decidió abandonar la Comisión Consultiva del Tabaco. Se trata de un foro creado por el Gobierno vasco para debatir sobre la posibilidad de eliminar la imagen tan habitual en los establecimientos hosteleros como es encender un cigarrillo. Explicaron su abandono después de participar en esta comisión porque consideraban que se trabajaba con directrices "ya fijadas".

Los cambios de la Ley Antitabaco podrían extenderse hasta los txokos y sociedades. Es la consecuencia de una restricción que llegará a cualquier espacio público y centro de trabajo cerrado, amén de centros deportivos y frontones así como a las sociedades que reciban subvenciones. La postura de Eudel y hosteleros representa la oposición de los máximos implicados. Unos porque no parecen dispuestos a asumir la competencia de multar y otros porque temen las repercusiones en su negocio.