Saltar al Contenido

Períodico de Deia Grupo Noticias
por LA MUERTE de nagore Laffage

El jurado halla a Yllanes "culpable" de homicidio y no de asesinato

La madre de Nagore cree que el jurado no ha estado a la altura

DEIA DIGITAL/AGENCIAS - Viernes, 13 de Noviembre de 2009 - Actualizado a las 12:41h

Galería Noticia

  • Flecha Ver anterior
  • Flecha Ver siguiente

Galería EL JURADO HALLA A YLLANES CULPABLE DE HOMICIDIO Y NO DE ASESINATO

  • Flecha Ver anterior
  • Flecha Ver siguiente

IRUÑEA. - Los nueve miembros del jurado popular del proceso seguido en Pamplona contra José Diego Yllanes por el crimen de Nagore Laffage, en los Sanfermines de 2008, han considerado probada su culpabilidad en hechos que constituyen un delito de homicidio y no de asesinato, como pedían las acusaciones.

El veredicto del jurado, alcanzado en el segundo día de las deliberaciones llevadas a cabo por las seis mujeres y tres hombres que han compuesto el jurado, considera además la circunstancia agravante de "abuso de superioridad", y contempla cuatro atenuantes: embriaguez, arrebato, confesión y reparación del daño.

Con todo ello, y en una vista a la que ha asistido el acusado, quien ha seguido la lectura del veredicto con la cara agazapada tras sus manos, el fiscal ha acomodado su petición a la calificación del jurado y, de los 17 años y 6 meses de cárcel por asesinato y profanación de cadáver que había solicitado al inicio de la vista, ha pasado a pedir una pena de 12 años y seis meses de prisión.

También las acusaciones han modificado sus peticiones, ya que la acusación particular pidió en nombre de la familia Laffage 20 años y 5 meses por asesinato y profanación de cadáver, y hoy, aunque ha anunciado que presentará un recurso de apelación, ha pedido por homicidio la máxima pena, 15 años de prisión, así como cinco meses por profanación de cadáver.

También las acusaciones populares (ejercidas por los Ayuntamientos de Pamplona e Irún, el Gobierno de Navarra y las Juntas Generales de Guipúzcoa), que defendieron penas por asesinato que iban desde los 17 a los 22 años de prisión, han debido atener sus peticiones a la calificación de homicidio, y han coincidido en pedir 15 años de cárcel para Yllanes.

En su veredicto el jurado ha contestado a cerca de 40 preguntas planteadas por el magistrado presidente del jurado para determinar la culpabilidad o no de Yllanes en determinados hechos, de forma que, en su opinión, el 7 de julio de 2008 José Diego Yllanes y Nagore Laffage coincidieron de forma casual y, sin que existiera ninguna relación personal previa, acudieron a casa de él.

Tras comenzar de mutuo acuerdo un contacto físico "de forma apasionada" Yllanes comenzó a desnudar de manera violenta a Nagore Laffage ya que "pensó erróneamente" que ella "quería una relación apasionada".

Sin embargo, para el jurado esta brusquedad fue interpretada "erróneamente" por Nagore Laffage "como un intento de agresión sexual y como reacción le amenazó con destruir su carrera y denunciarle", a lo que Yllanes reaccionó tapando la boca de la chica "para evitar que gritara" y golpeándola "de manera deliberada y repetida".

Además, "tras golpearla presionó con su mano el cuello de Nagore produciéndole su asfixia y muerte", y "con el fin de poder hacerla desaparecer más fácilmente intentó descuartizarla llegando a seccionar su dedo índice".

Posteriormente, Yllanes envolvió el cadáver, limpió el piso, requirió la ayuda de un compañero de trabajo y, ante su negativa y tras rechazar acudir a la policía, trasladó el cadáver hasta Sorogáin junto a varios efectos personales de la víctima, que dejó en un paraje, cerca del cual fue finalmente encontrado el propio acusado.

Además de estos hechos, el jurado considera probado como circunstancia agravante que Yllanes para dar muerte Laffage "se aprovechó de su superioridad física" y de sus conocimientos en técnicas de artes marciales.

En cuanto a las atenuantes, el jurado considera los 126.853 euros consignados por Yllanes para entregar a los padres de la víctima y el embargo de sus propiedades; el reconocimiento de la autoría de los hechos y su petición de perdón "desde el primer momento"; la influencia del alcohol que afectaba de "forma leve" a las facultades del acusado; y su colaboración con la policía y la autoridad judicial.

Además, el jurado cree probado que Yllanes, al ver que Laffage le amenazó con destruir su carrera, "vio alterada su percepción de la realidad, su conciencia y voluntad".

Por todo ello, "por unanimidad", el jurado ha encontrado a Yllanes "culpable del hecho delictivo de dar muerte a Nagore Laffage al agarrar y apretar fuertemente su cuello hasta causarle la asfixia por estrangulamiento manual", si bien no estima que el estrangulamiento fuera "aprovechando su situación de aturdimiento e indefensión provocada por los golpes previamente recibidos".

Asimismo, por unanimidad, le consideran culpable del hecho delictivo de cortar el dedo índice de la mano derecha del cadáver.

La madre de Nagore Laffage cree que el jurado "no ha estado a la altura"

La madre de la joven Nagore Laffage, Asun Casasola, se mostró hoy "decepcionada" con la decisión del jurado de declarar a José Diego Yllanes culpable de homicidio en lugar de considerarlo autor de un delito de asesinato por la muerte de su hija, y consideró que los miembros del jurado "no han estado a la altura". Asun Casasola señaló, en declaraciones a los medios tras conocer el veredicto, que está "deshecha". "No me creo lo que ha pasado. No me creo nada. Sólo se le ha creído a él - el acusado-", dijo, para considerar que la muerte de su hija fue un asesinato "clarísimo". "No puedo hablar. No lloro porque ya he estado llorando y ahora estoy más entera. No estoy para ir de plató en plató", dijo a los medios. Además, el padre y el hermano de Nagore Laffage abandonaron muy afectados el Palacio de Justicia tras conocer el veredicto. Por su parte, el abogado de la acusación particular afirmó que a partir de ahora analizará el veredicto y se mostró "muy negativamente sorprendido" por su decisión. "La sensación generalizada es que desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista de un ciudadano en este caso ha habido alevosía, eso no lo han contrastado los jurados y vamos a mantener esa postura", dijo. El letrado consideró que "hay que seguir peleando" y afirmó que ahora queda "la graduación de la sentencia, y ahí entra la fundamentación del presidente, y sobre esa fundamentación, según como sea, interpondremos el correspondiente recurso de apelación". El abogado mostró su "hondo pesar por la decisión del jurado, que no se corresponde con las pruebas que se han practicado". "La función del presidente del tribunal es fundamental, no sólo en cuantificar la pena, sino en decir si esas cuatro atenuantes que la defensa ha alegado tienen todos los elementos para ser estimados o no", dijo. El letrado afirmó que, "con la ley en la mano, esta situación es absolutamente injusta y no ajustada a derecho".
votos comentarios

(?)

Herramientas de Contenido

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario


Publicidad

LAS FOTOS CURIOSAS DE LOS LECTORES

Fotos curiosas. Aparcamiento para minusválidos

SAFARI FOTOGRÁFICO: Envíanos fotos curiosas y divertidas y lleváte un estupendo pack del Athletic

Envíanos un email con tus imágenes

EL JUGADOR Nº 12. PUBLICAREMOS AQUÍ TUS FOTOS

Arrieta desde Balmaseda ya tiene engalanada su gabarra

¿Cómo animas al Athletic? ¿Cuál es tu atuendo de la suerte? ¿Qué cuelgas en el balcón?

Envíanos un email con tus imágenes


";

Tu información local

Selecciona tu localidad

Busca las noticias de tu localidad

Las fotos de los lectores

Twitter-noticiasbizkai
Twiter-athletic+

Publicidad