Los aprovechateguis

EL 11 de marzo de 2004 los medios de comunicación resultaron ser clave para esclarecer lo que supuso una terrible tragedia propiciada por unos terroristas del color, raza y condición que fuera.

Con anterioridad, cuando se produjo la mayor catástrofe medioambiental frente a las costas gallegas a consecuencia del Prestige, los medios de comunicación resultaron clave para conocer de primera mano la pésima gestión de un barco a la deriva, que terminó como terminó.

Antes si quieren, en EE.UU., el trabajo de dos humildes periodistas resultó clave para destapar un escándalo sin precedentes en la política de Norteamérica, el caso Watergate.

En este sinfín de casos ha sido el trabajo periodístico el que ha obligado a reaccionar a nuestros políticos.

Y es que lo que no debemos tampoco olvidar es que la política no es otra cosa que la gestión de la cosa pública, es decir, el mejor de los instrumentos, el único diría yo, para resolver los problemas que acechan a la ciudadanía.

Y ahora nos encontramos con el caso del Alakrana. Nos encontramos con medios de comunicación que recogiendo información de lo que ocurre en nuestras calles, presentan y resaltan hechos que les y nos interesan. Hechos que han resultado también ser claves para resolver el problema de un secuestro de 36 seres humanos. Y entre los medios de comunicación incluyo no sólo a los periodistas sino también a los tertulianos, que en muchas ocasiones podemos tener capacidad de influencia sobre la ciudadanía.

¿No es verdad que ahora mucha gente puede conocer dónde está Somalia y cuál es su problemática? ¿No es verdad que ahora podemos conocer los problemas de nuestros arrantzales? ¿No es verdad que ahora hasta sabemos qué atún comemos? Y, así un sinfín de temas que gracias a la opinión pública nos permiten acercarnos a los problemas de la ciudadanía.

Y luego están los políticos que, bien porque se hacen eco de estos problemas vía los medios de comunicación, o bien porque pisan la calle, conocen a la gente, intentan resolver los problemas, con iniciativas parlamentarias, acuerdos plenarios y con gestión política. Es decir, intentan resolver los problemas con mayor o menor acierto.

Cuando se acierta en la gestión, se dice, pero cuando no se acierta, también. ¿Quién lo dice? La gente, el pueblo.

Si digo, en nombre de ese pueblo, que gestionaré la cosa pública para todos, en alusión a que mi oponente no lo hace, lo tendré que hacer. Y si no lo hago, mi oponente (oposición) podrá denunciarlo. Y si no gestiono convenientemente, también podrá decirlo ¿o no?

Cuando la catástrofe del Prestige, el gobernante de la cosa pública era un ejecutivo del PP. Cuando los atentados del 11-M, el PP era el que gobernaba. Y nadie, a nadie del PSOE se le ocurría decir que se esperase a las explicaciones que el Gobierno para poder exigir actuaciones.

A nadie se le ocurría decir que callase ante semejante mala gestión. Era evidente, no porque el PP gobernase o no para todos, sino simplemente porque la ciudadanía percibía que no se estaba gestionando correctamente graves problemas que estaban ocurriendo y que no se estaban gestionando.

Pues donde dije digo, digo Diego.

Algunos que el 11-M incluso participamos con el "Pásalo" de mensajes de móvil porque presentíamos que se estaba ocultando información fundamental y que se nos estaba engañando, según los gobernantes actuales no lo debimos haber hecho.

Creíamos que llevar el Prestige mar adentro acarreaba una maniobra peligrosa de cara a poder evitar que el fuel que contenía se desparramase por la costa gallega. Lo dijimos y después nos manifestamos contra la nefasta gestión del Gobierno del PP. Para la resolución del secuestro del Alakrana resulta que debe de imperar el silencio, la cautela y la discreción.

Los medios de comunicación, los partidos políticos, los ayuntamientos y hasta las familias deben guardar silencio. Eso nos han dicho desde el Gobierno de España y desde el Gobierno vasco. Pues quién iba a decir que los políticos del PSOE fuesen capaces de reclamar esta medida cercana a la censura.

Pero peor aún es cuando nos acusaron de "utilizar políticamente a las víctimas" a quienes acudimos a la manifestación en Bermeo el mismo día que se cumplían 22 días del secuestro.

El pueblo y quien lo compone, sus ciudadanos y ciudadanas, no queremos que calle. Queremos saber cómo ha sido gestionada la angustia vivida por nuestros vecinos y vecinas, por nuestros amigos y amigas. No a toro pasado, sino en cada momento, y algunos estábamos y estamos convencidos que tanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como el de Patxi López no han estado ni gobernando para el pueblo ni mucho menos, a la altura.

Con la venia de sus señorías, yo no les voy a hacer caso. No tengo intención de aprovecharme (aprovechategui) de sus errores, sólo de denunciarlos y de exigirles que no los vuelvan a cometer. ¿O ustedes señores del PSOE, sólo denunciaban la gestión política de los casos del Prestige y del 11 de Marzo para sacar provecho político? ¿O sólo celebran actos de apoyo a víctimas del terrorismo con afán aprovechategui?

Dejen ejercer el derecho a la crítica. Permitan pedir explicaciones. Y no piensen que el ladrón piensa que todos son de su condición. Algunos desde luego ni fuimos ni somos ni seremos aprovechateguis.