El mediador Brian Currin cree que "no ha llegado el momento" de que Batasuna condene la violencia de ETA

 
Madrid. El abogado y mediador sudafricano Brian Currin asegura en una  entrevista concedida a Europa Press que todavía "no ha llegado el  momento" para que el mundo de Batasuna condene y rechace la violencia  de la banda terrorista ETA, pese a las iniciativas políticas  presentadas en las últimas semanas, y que en su opinión pretenden  atraerse al "ala militar porque de lo contrario se les aísla y  simplemente continúan con las bombas".

"Hay que darles una oportunidad para que lo intenten" dice y  argumenta que "resulta vital llevarse al ala militar consigo porque  de lo contrario se les aísla y simplemente continúan con las bombas".  Añadió que "llevará tiempo", como ha ocurrido en otros procesos de  paz "como Sudáfrica e Irlanda del Norte". "Una vez que eso ocurra  creo que condenarían la violencia perpetrada por extremistas y esos  extremistas serían vistos como disidentes, igual que ocurrió con los  disidentes republicanos", apostilló.

A su juicio, si la izquierda abertzale "condenase la violencia de  manera inequívoca, Madrid (en referencia al Gobierno) no tendría más  alternativa que negociar con ellos". "No estáis ahí todavía",  exclamó.

NO SE PUEDE ESPERAR ETERNAMENTE A ETA

Aunque el abogado sudafricano, quien asistió el pasado día 14 en  Venecia a la presentación de la declaración de Alsasua,  subrayó en  declaraciones a Europa Press, la importancia de que ETA respalde la  estrategia anunciada por Batasuna, Currin advirtió de que aunque "hay  que ser pacientes", no se puede esperar eternamente a que la banda  terrorista siga la estela trazada por Batasuna en la Declaración de  Alsasua. 

"No pueden esperar eternamente. Entonces deberían seguir adelante  y dejar atrás a aquellos (violentos). Eso es lo que ocurrió en  Irlanda del Norte", aclaró. 

TAMBIEN DEBATE EN ETA SOBRE LA VIOLENCIA

No obstante, Currin admitió que al igual que en el mundo de  Batasuna hubo un cambio de mentalidad sobre el uso de la violencia  "hay un debate similar dentro de ETA". "Siempre habrá algunos que no  lo hagan", advirtió no obstante.

Brian Currin cree en el firme compromiso de la izquierda abertzale  con una vía exclusivamente pacífica y defendió que las negociaciones  estén sujetas a los 'principios Mitchell'. "Estoy convencido de que  están absolutamente comprometidos con lo que están diciendo", añadió.  "El movimiento de izquierdas proindependentista cree, y creo que  tienen razón, que necesitan hacer todo lo que puedan para que ETA les  acompañe en este viaje", apostilló. 

BATASUNA NECESITA PROYECTO FRESCO

En su opinión, se ha producido un "cambio significativo en la  manera de pensar de Batasuna" en los últimos años, porque en el País  Vasco también se espera que ejerzan el liderazgo de una nueva manera.  Por ello, consideró que "si no asumen un proyecto político fresco se  debilitarán".

Para este proceso considera muy importante que la izquierda  abertzale reciba el apoyo de las fuerzas nacionalistas dentro de  Euskadi, así como de la comunidad internacional para que la  resolución del conflicto vasco se guíe por los principios Mitchell.

En este sentido explicó que sería un aliciente que ETA vea y  reconozca que existe una ola en el País Vasco de apoyo para trabajar  políticamente y que las propuestas de la izquierda abertzale fueran  apoyadas por el mundo del nacionalismo. "El nacionalismo puede  contribuir a un reconocimiento en el seno de ETA de la necesidad de  abandonar la violencia", aseguró.

Sin embargo, cree que hasta que ETA no haya declarado un alto el  fuego, sería "un enorme riesgo político para otros grupos  nacionalistas la creación de "una especie de alianza nacionalista"  para defender la independencia de Euskadi dentro de un proceso de  negociación pacífica. "No creo que esto ocurra", admitió.

LA PONENCIA MUGARRI NO LE DESALIENTA

Preguntado cómo afecta a este proceso el hecho de que ETA a través  de la ponencia 'Mugarri', siga insistiendo en la lucha armada como  instrumento para conseguir sus objetivos políticos, contestó que no  se siente "totalmente desalentado" por esa reflexión, ya que tanto en  los conflictos norirlandés y sudafricano hubo reductos partidarios de  continuar con la violencia, incluso una vez entrados en el proceso de  negociación.

"Uno necesita aceptar que a veces las cosas cambian muy  rápidamente. No me sentiría totalmente desalentado" por esa posición  de ETA, explicó. Añadió a continuación que "la violencia es  contraproducente, no es la manera de actuar y necesita pararse  inmediatamente".

POSTURA DURA DEL GOBIERNO

No obstante, explicó que "ETA probablemente siente que Madrid (en  referencia al Gobierno español) está adoptando una postura tan dura y  que no da ninguna señal de estar dispuesta a sentarse a hablar de la  cuestión independentista y de la autodeterminación". "Si uno pudiera  obtener un lenguaje de Madrid indicando que estarían dispuestos a  negociar de buena fe y si respondieran positivamente a los principios  Mitchell, quizá eso ayudaría", explicó.

Sin embargo, no cree que el Gobierno de José Luis Rodríguez  Zapatero esté dispuesto a la negociación. "Tampoco creo que Madrid  sea capaz de entrar en negociaciones con la izquierda abertzale no  sólo hasta que haya un alto el fuego declarado, sino también una  comisión internacional independiente para verificar el cumplimiento  del alto el fuego de ETA", explicó.

Currin justificó el rechazo del Gobierno a abrir una nueva  negociación en Euskadi porque "ha habido tantas veces en que el alto  el fuego ha sido violado". "Existe muy poca confianza, si acaso queda  algo. Sería irrealista esperar que Madrid entre en negociaciones" con  Batasuna. "No creo que ocurra", admitió. "Si Batasuna no condena la  violencia de ETA, Madrid no negociará con ellos", insistió.

APOYO A LOS PRINCIPIOS MITCHELL 

En todo caso, Currin defendió aplicar al caso vasco los  principios que el senador y actual enviado especial de Washington  para Oriente Próximo, George Mitchell, empleó en la resolución del  conflicto en Ulster.  

"Los facilitadores de conflictos piensan genuinamente que los  principios Mitchell son aplicables a todos y cada uno de los procesos  de paz políticos en los que hay conflictos en el mundo", recalcó.

A su juicio, todos salvo uno de los seis principios son aplicables  al caso vasco. Explicó que el primero de ellos supone que todas las  partes que se impliquen en las negociaciones, incluida ETA, deben  confirmar su compromiso con medios democráticos y exclusivamente  pacíficos para resolver cuestiones políticas".  

El segundo y el tercer principio suponen "el desarme de todas las  organizaciones paramilitares" y el acuerdo para que el "desarme sea  verificable", algo que debería encargarse a "una comisión  internacional independiente, como ocurrió en Irlanda del Norte.  

Igualmente sostuvo la validez de aplicar los puntos cuatro y cinco  por los que, respectivamente, las partes rechazan recurrir a la  violencia "para influenciar el curso de los resultados de las  negociaciones" y se comprometen a "cumplir" el acuerdo y sólo  recurrir a medios pacíficos para "intentar alterar cualquier aspecto  del acuerdo en el futuro".

Según Currin, el único punto no aplicable al caso vasco sería el  sexto por el que las partes aceptan "instar al cese de asesinatos y  palizas de castigo" ocurridas durante el conflicto. "Obviamente los  asesinatos como castigo no han ocurrido en el País Vasco, luego este  principio no se aplicaría", concluyó.