Muskiz investiga las 22 obras ejecutadas con fondos estatales

muskiz. El Ayuntamiento de Muskiz ha aprobado por unanimidad, en el último pleno ordinario, la creación de una comisión que investigue las 22 obras ejecutadas con los fondos estatales recibidos en el plan E que se han llevado a cabo en diferentes zonas del municipio minero.

El alcalde de Muskiz, Gonzalo Riantxo, autor de la propuesta aprobada, recalcó en el pleno su convencimiento de que "no hay nada que ocultar" y destacó que lo que se pretende con la comisión de investigación -"más bien una comisión de seguimiento"- es aclarar las dudas planteadas por el PNV. Riantxo justificó la comisión "en la línea de transparencia del Ayuntamiento".

La comisión de investigación se formará, precisamente, un mes después de que el PNV del municipio denunciara supuestas irregularidades en la obra del Ojillo. Según se aseguró entonces, en la citada obra faltaba la justificación de más de 9.000 euros.

Además, en la sesión plenaria, también se trató otra denuncia de los jeltzales; esta vez, en referencia a las obras de construcción de un muro en el barrio de El Cerro. Sobre estos trabajos, el PNV señaló tener indicios de irregularidades, sin que se descartara una posible falsificación en la certificación de la obra, en la que también habría 14.000 euros sin justificar.

"Hemos tenido que denunciar otro expediente de obras, el correspondiente al muro, en El Cerro, en la que vuelve a haber indicios bastante claros de una posible falsificación en la certificación de la obra en la que hay 14.743 euros sin justificar", destacó el portavoz jeltzale, Borja Liaño, quien aseguró que, gracias a esta segunda denuncia, el equipo de gobierno (EA y PSE) se ha visto "obligado" a abrir una investigación.

En su explicación, Liaño recordó que, en la junta de gobierno del 24 de marzo, se aprobó la adjudicación de las obras para levantar un murete y para la ejecución del muro de contención en el aparcamiento de El Cerro por un importe de 95.267 euros. Según su relato, el 9 de junio se firmó el contrato con la empresa adjudicataria y, el 16 de junio, se efectuó el replanteo. Un mes más tarde, se aprobó la primera certificación por un importe de 80.523 euros, que se pagó el 3 de agosto. Y hubo que esperar al 13 de octubre para proceder a la certificación final por un importe de 14.743,41 euros.

A juicio del PNV, tras esta apariencia de normalidad se plantean varias dudas. Así, los jeltzales se preguntan cómo es posible que se contratara una obra "y se haya ejecutado otra diferente". E insisten: "¿Cómo es posible que se adjudicara una obra, se realizara otra y se pagara sin que ningún órgano modificara el proyecto?".

Junto a ello, los jeltzales destacan que las cláusulas del contrato comprometían a la adjudicataria a la ejecución de las obras previstas, "con estricta sujeción al proyecto técnico y al pliego de condiciones económico-administrativas".

Por último, tras evidenciar la diferencia de criterio entre el asesor de Urbanismo y el responsable municipal sobre el cumplimiento de las cláusulas, el PNV denuncia que "todo indica a que se está facturando dos veces el mismo trabajo. No se mueve ni un grano de arena de una a otra certificación".