Urgell esgrime informes medioambientales que no especifica para criticar el proyecto

bilbao. Mientras la delegación vasca estaba en Nueva York, la consejera de Cultura comparecía en el Parlamento vasco, a petición del PP, para explicar la postura de su departamento con respecto al Guggenheim Urdaibai. Primero, fue la crisis. Aducían que no era momento para apostar por un proyecto como éste. Después, el departamento socialista insistió en que "la cultura es cultura y genera economía, pero no hay que hacer cultura para generar economía", dijo su viceconsejero, Antonio Rivera.

Pero ahora el departamento socialista ha sacado a relucir otra nueva objeción: el medio ambiente. La consejera de Cultura no ha mostrado ningún interés por conocer los estudios preliminares encargados desde el Patronato y el comité ejecutivo del Guggenheim Bilbao, ya que, según ha podido saber este periódico, la diputada de Cultura, Josune Ariztondo, se brindó a explicarle el pasado día 4 estos informes, y que desde esta semana están en manos de los patronos del Guggenheim Bilbao. Pero ayer se descolgaba con informes medioambientales nuevos que no especificó. Ni siquiera los parlamentarios tenían conocimiento ayer de ellos. "Es una forma de tirar por tierra los estudios preliminares del proyecto", denunciaba la parlamentaria del PNV, Leire Corrales.

Blanca Urgell advertía de que la construcción del museo "podría suponer la pérdida de la consideración de reserva de la biosfera, debido al impacto ambiental que tendría". En este sentido, se preguntó si la Unesco seguiría manteniendo el título de Reserva de la Biosfera a Urdaibai en el caso de que este proyecto se llevara a cabo y registrase las cifras de visitantes previstas, en torno a 150.000 al año.

Curiosamente, Antonio Rivera, cuestionaba recientemente las previsiones de visitantes y aseguraba que "era mucho decir que una parte sustancial del millón de visitantes que tiene el museo de Bilbao necesariamente se van a desplazar a 30 kilómetros a ver, no lo mismo pero sí un formato similar".

La parlamentaria jeltzale Leire Corrales preguntó indignada a Urgell en qué informes medioambientales se basa el Gobierno vasco si todavía no conocía el estudio que se hará ex profeso para el proyecto. Corrales puso en cuestión el impacto que pueden tener 150.000 visitantes anuales en una zona que anualmente recibe un millón de visitas. De hecho, los informes presentados ayer por Bilbao en Nueva York incluyen las directrices medioambientales de respeto a la reserva de la biosfera que acompañan al proyecto.

"fuera de tono" En el plano cultural, Urgell criticó que la cultura sea vista "de manera tan grosera como argumento para buscar el posible desarrollo económico de una comarca" y consideró que el argumento de que 200 millones de euros invertidos en un museo generan economía y empleo "es un argumento desterrable por alicorto, pazguato e ignorante de lo que es una economía sostenible". Esta reflexión motivó la indignación de la parlamentaria jeltzale, que calificó de "grosera y fuera de tono" la comparecencia de Urgell y le echó en cara que la Diputación se entere por los medios del rechazo del Gobierno vasco al proyecto. Las declaraciones de Urgell sonaron a amenaza cuando recordó que hay que renovar el convenio con la Solomon Guggenheim y advirtió que, aunque el Gobierno vasco apuesta por la renovación del acuerdo, este tema podría "enmarañar" y "entorpecer la inmediata negociación".