"El Gobierno vasco se equivoca si no traslada la imagen de país a través de las delegaciones"

Bilbao. El inicio del mandato español de la Unión Europea pondrá en el mapa de forma especial las necesidades y problemas del Estado y Euskadi. El PNV en Bruselas ha elaborado una lista de prioridades para este periodo de seis meses.

Acaba de arrancar la Presidencia de la Unión Europea por parte del Estado español. ¿Qué tiene este periodo de oportunidad para Euskadi?
Todo dependerá de las prioridades que marque la Presidencia. En reuniones con la representación española e incluso en Bruselas hemos fijado prioridades para Euskadi como la ejecución de la Y vasca, definida a nivel europeo como la Línea 3. Queremos que durante este periodo se priorice la ejecución de este proyecto de carácter estratégico para Euskadi.

¿Qué espera de esta Presidencia?
Habrá que comprobar cuál es el nivel de impulso y desarrollo que el presidente Zapatero dé a su programa. Sabemos que seis meses no es demasiado tiempo para ver cosas concretas, por lo que es mejor fijar prioridades como hemos hecho como PNV en Europa y, a partir de ahí, ver qué ocurre. Es cierto que la presidencia española tiene programados varios encuentros en diferentes comunidades autónomas, pero espero que vayan más allá de la publicidad.

En este escenario, ¿cuál debe ser el papel del Gobierno vasco?
Su papel, haya o no Presidencia europea, es defender los intereses de la ciudadanía vasca y ejecutar en esta situación de crisis aquellos proyectos que impulsen el desarrollo de la economía y que vayan acompañados del desarrollo social.

¿Cómo valora la política exterior del Gobierno de Patxi López?
La pregunta sería: ¿Hay política exterior? Todavía no está demasiado claro qué pretenden hacer con las delegaciones. En un primer momento escuchamos que les querían dar un impulso económico y no político. Todo el mundo sabe que han servido para dar a conocer a Euskadi en el mundo, para mejorar su imagen y establecer relaciones culturales, sociales y económicas durante los años en los que ha  gobernado el PNV. Podríamos analizar todos los vínculos y relaciones económicas que se han ido generando para las empresas vascas en los últimos años.

La importancia de estas sedes resulta, por tanto, fundamental.
Los gobiernos anteriores tenían claro que querían trasladar una mejor imagen de Euskadi en el mundo, tratando de colaborar con otros países compartiendo proyectos culturales y económicos. Lo único que conocemos ahora es que van a desaparecer las delegaciones porque sólo servían para dar un impulso según ellos identitario, pero al final un gobierno que representa a una comunidad debe defender la realidad de su país. Creo que se equivocarían si no trasladaran la imagen de país, la cultura, identidad, idioma, los valores, la forma de hacer y también el impulso económico que las delegaciones han realizado hasta este momento.

Resulta sintomático el caso de la delegación en Bruselas, que ha tardado siete meses en tener nuevo delegado tras el cese del anterior responsable.
Tardar siete meses para nombrar a un delegado donde están las instituciones europeas más importantes me ha parecido muy preocupante. Nos podríamos preguntar a qué se ha dedicado el Gobierno vasco en Bruselas durante este tiempo, hacia dónde ha dirigido la política exterior en el lugar en el que se encuentran las instituciones más representativas, el Comité de Regiones, el Consejo de Europa, la Comisión o el Parlamento europeo. Eso denota también la falta de interés del Gobierno en este sentido.

El ministro del Interior ha advertido de la posibilidad de que ETA planee atentar durante la Presidencia de la UE. ¿Ha incurrido en un alarmismo innecesario?
A mí me sorprendió bastante la noticia. El ministro debería ser más prudente, no es la primera vez que ETA amenaza y nos sorprende que le dé tanta publicidad a algo que ETA viene haciendo en los últimos años, amenazar y pensar en atentados. Ese anuncio me parece bastante improcedente e inoportuno, carece de la discreción que debiera de tener un ministro del Interior.

¿A qué achaca, por tanto, las afirmaciones de Rubalcaba?
La única respuesta que se me ocurre es que el ministro trata de ocultar otras cuestiones que no interesa que afloren. El anuncio de ese posible atentado o secuestro aparece al mismo tiempo que se plantea la posibilidad de que la Ertzaintza pueda estar o no en Francia, por lo que en el fondo pretende tapar algo que sistemáticamente ha negado el Gobierno español, que es la incorporación de la Ertzaintza en Schengen, el sistema de información europeo compartido.

Usted ha elevado esta reivindicación al ámbito europeo.
He preguntado a la Comisión Europea y al Consejo si había algún problema en Europa para que la Er-tzaintza estuviera incorporada en Schengen, y la respuesta que nos han trasladado es que eso depende del Estado miembro, en este caso, el Gobierno español. Esto es lo que estamos esperando, y si una vez más dicen que no, tienen que explicar por qué.

¿Qué balance realiza de estos cuatro meses de trabajo en el Parlamento europeo?
La valoración es positiva. El objetivo es que Euskadi esté presente en el Parlamento europeo y, a partir de ahí, dar a conocer qué es lo que estamos haciendo, y realizar nuestro trabajo con absoluta transparencia y con la participación de los actores afectados. Hemos trabajado con asociaciones de transportistas y con todo el sector de bajura con el nuevo plan de la anchoa. También hemos colaborado en la resolución sobre Somalia y hemos planteado antes, durante y después del secuestro del Alakrana, diferentes iniciativas con diversos grupos parlamentarios. Además, en el Informe de Estocolmo incorporamos una enmienda para que se aplicara a las víctimas del terrorismo de ETA.

¿Qué medidas están adoptando para dar a conocer a los ciudadanos su labor?
Hemos hecho peticiones para que el Parlamento europeo esté presente en Euskadi y en febrero la Comisión de Pesca acudirá a la CAV con un programa en el que estamos trabajando. También formamos parte del grupo ALDE, que este año celebrará una de sus reuniones en Euskadi. Y hemos compartido la información de todas nuestras iniciativas con todos los agentes afectados, tanto las asociaciones de víctimas como el sector de la pesca y del transporte.

Desde su puesto como europarlamentaria, ¿cómo ve la situación de las regiones en el continente?
Desde hace 15 días formamos parte del intergrupo de las minorías en el Parlamento europeo. En nuestra primera reunión reflexionamos sobre las regiones y vamos a elaborar un programa de trabajo para trasladar dicha reflexión a la Cámara. Qué supone la descentralización europea en este momento, cómo puede ser una oportunidad para superar la crisis cuando hablamos de nuevos modelos económicos. Así lo avalan distintos informes, ya que permite que las instituciones más cercanas al ciudadano sean más eficaces, incluso más baratas a la hora de ejecutar los proyectos.

La entrada en vigor del Tratado de Lisboa el pasado 1 de diciembre, ¿es uno de los aspectos positivos de estos pasados meses?
Por primera vez, el Tratado de Lisboa hace referencia a las regiones y, además, da mayores competencias a las diferentes comisiones del Parlamento europeo. Hasta ahora, en muchas de las materias sólo tenía capacidad para informar, pero a partir de la aprobación del Tratado, tiene competencia para decidir de manera conjunta con la Comisión y el Consejo. Por tanto, el protagonismo del Parlamento europeo se va a ver incrementado.

¿Comparte la opinión de que la UE ha salido debilitada tras los nombramientos del nuevo presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la alta representante, Catherine Ashton, por su supuesto 'perfil bajo'?
Creo que muchas veces se hacen afirmaciones demasiado interesadas. Ambos tienen competencias y habilidades suficientes como para ejercer el mandato para el que han sido nombrados, por lo que pediría un voto de confianza, dejarles hacer y después valorar cuál ha sido su gestión. En muchas ocasiones nos hemos encontrado con los casos contrarios, personas que tienen mucho nombre y glamour pero que, en el momento oportuno, quizá no saben ejecutar las políticas que la coyuntura reclama. Todos los momentos no necesitan las mismas personas ni la misma manera de gestionar. Por tanto, yo les doy mi voto de confianza y prefiero hacer la valoración después.

¿Ha sentido el peso de la mayoría conservadora en la Eurocámara?
La primera reflexión a nivel europeo es que es preocupante ver cómo en muchos países las mayorías conservadoras están teniendo cada vez más fuerza. Pero esto también querrá decir que el resto tendremos que trabajar más para que no sea así. Al final depende de los votos de la gente y, por tanto, habrá que ver cómo podemos mejorar para que los ciudadanos puedan confiar en otro tipo de mayorías.