El enredo

lO cierto es que muchos comentaristas han visto algo interesante en la última propuesta aprobada por las bases de Batasuna: no se condena a ETA de forma explícita, pero se subraya con claridad la preponderancia de las vías políticas. La misma idea ha sido subrayada también por algunos portavoces del movimiento, e incluso por parte de EA: "Esta vez va en serio", parecen decir. Bueno, pues nada, a ver si es verdad. Es lo que nos gustaría a todos. Habrá una prueba de fuego antes pronto que tarde, porque ETA parece dispuesta a aguar la fiesta. La policía no hace sino detener a militantes y comandos. Nunca los controles rutinarios dieron para tanto y fueron tan eficaces.

Lo cierto es que todos estamos deseando oír esta noticia, y estamos deseando, más que oírla, que se cumpla en la realidad, que en efecto, la llamada izquierda radical se atreva a pensar por sus propios medios, cosa que hasta ahora le ha creado algunas dificultades. Pero a ver qué pasa con el siguiente atentado: ya que la palabra "condenar" parece erradicada de su vocabulario ("¿Para qué condenar, si eso no sirve de nada?" nos recordaban no hace mucho), alguien habrá sacado la lupa, para ver qué encontramos en algún diccionario. Vamos a ver: "lamentar" y "reprobar", siempre están a mano, aunque la segunda requiere un poco más de esfuerzo. Ánimo. Los medios, ya que el famoso papelito debe estar preparado y en manos ajenas al movimiento, manejan "repudiar", que sería una palabra de hondo significado en las presentes circunstancias. El movimiento, tras el atentado, repudiaría alguna cosa: si repudia a ETA nos recordará de forma irremediable a lo que hacen en algunas religiones con la mujer casada; si repudia el atentado… pues no sé muy bien qué quieren decir con eso pero, en cualquier caso, les debe hacer sudar más que una sesión en el gimnasio.

Porque, claro, todo esto hubiera sido noticia… hace 20 años. Ese es el retraso que tenemos, por mucho que Gerry Adams se empeñe en lo contrario.