"La apuesta es NaBai, sí o sí"

gasteiz. Aintzane Ezenarro atiende a DEIA en un receso del pleno del Parlamento Vasco. La portavoz de Aralar habla del futuro de la coalición Nafarroa Bai, de la que su formación es partícipe, y de los diez meses que lleva Patxi López al frente del Gobierno vasco.

¿Qué va a pasar con NaBai?

Hay una fecha importante, el 15 de marzo, que la conferencia navarra de Aralar, promotora de NaBai, estableció para reforzar la coalición en base a lo que se había acordado en el año 2000. Las negociaciones van por buen camino y podemos llegar a acuerdos que solidifiquen la apuesta electoral.

¿Por qué ha surgido el debate dentro de la coalición?

Era necesario. Otra cosa es que podamos ser críticos con cómo se ha trasladado a los medios de comunicación. Si queremos que sea una oferta electoral con futuro y sólida, era necesario reforzar las bases con las que nació. La apuesta de Aralar siempre ha sido Nafarroa Bai, bai ala bai, sí o sí, ya que nunca hemos barajado ninguna otra opción.

En los medios de comunicación ha habido un cruce de artículos entre los diferentes socios de la coalición.

Estamos hablando de cuatro partidos, más los independientes, y hay muchos factores en juego. Prefiero no quedarme con estos detalles y sí con lo que están diciendo desde Nafarroa. Que sean ellos quienes digan que hay acuerdos sólidos que van a garantizar que en 2011 Nafarroa Bai esté como opción electoral. Yo entiendo que la gestión de las coaliciones es difícil, sobre todo si es a cuatro, y surgen problemas que no hay que ocultar. Hay que sentar las bases para que no vuelvan a suceder hechos como que entre los partidos se hayan votado cosas diferentes.

¿Se ha acusado a Aralar de haber puesto en duda la coalición?

Aralar es el único que, desde un sentimiento de responsabilidad, vio que se tenían que solventar los fallos que estábamos detectando. Hicimos dos documentos y los pasamos. Pusimos una fecha, pero no en plan amenaza, sino para poner fin a este proceso. El PNV respondió con otro documento, pero por parte de EA no ha habido respuesta. Si otros están jugando a dos cartas y prefieren dejar pasar el tiempo, esa no es la posición de Aralar. Todo lo que hemos hecho ha sido desde una posición de responsabilidad.

¿Habla de EA cuando dice "otros"?

Cada uno sacará sus conclusiones, pero ¿quién está jugando a dos cartas en esta historia? Vamos a quedarnos con el dato esperanzador, que es la resolución positiva del conflicto. Queremos que Nafarroa Bai sea una apuesta sólida y de futuro.

Por lo que respecta a la CAV, ¿cómo valora la actuación del Gobierno de Patxi López?

No puede tener programa de gobierno puesto que está maniatado por el Partido Popular. López ha ido improvisando desde su programa electoral al acuerdo con el Partido Popular. Se está corrigiendo a sí mismo todos los días y está llevando su actuación fuera del Parlamento. El comité asesor económico, las víctimas en las aulas... Hay un montón de ejemplos de cosas de las que hemos tenido conocimiento a través de los medios.

¿A qué achaca esa falta de programa?

Este Gobierno inició su andadura con un déficit de legitimidad y no lo quieren asumir. No tiene el arrojo suficiente para decir: "he hecho esto y esto, y lo he hecho por esto". Trata de esconderse. López insiste en que su Gobierno es monocolor y todos sabemos a raíz de qué y con los apoyos de quién está ahí. Ocultarse a sí mismo es lo peor que le puede pasar a un lehendakari. Todavía no ha llegado a ser lehendakari. No ha pasado de ser Patxi López a ser lehendakari.

¿Y cuál es la actuación del PP?

Está en su papel. Se desmarca de vez en cuando, pero sí que puede estar en una posición cómoda. Algunas de las correcciones del Gobierno López han sido propuestas impuestas por el PP. Lo que no tengo tan claro es que al PP le vaya a dar rédito electoral.

¿Cuál es la fórmula de Aralar para actuar ante este pacto PSE-PP?

Creo que los partidos abertzales tenemos que trasladar a la opinión pública nuestro proyecto de país, tranquilidad y que esto -el actual Gobierno- es un episodio. Que está en nuestras manos que no se vuelva a repetir. Tenemos que trabajar por encima de las diferencias en aquello que nos une. No hablo de una única opción electoral, sino trabajar en aquellas cuestiones que defendemos de forma conjunta.

El lehendakari es socialista, pero ¿la mayoría social es abertzale?

Los propios votos lo dijeron. Incluso sin los votos ilegales, con los votos de los partidos que estamos representados en el Parlamento, la mayoría es abertzale. Pero no me conformo con eso. Hay que hacer que la sociedad se corresponsabilice de lo que puede pasar en el futuro. Depende de todos que esta situación sea un episodio. Entendiendo que hay razones para el cansancio del espacio abertzale, pero no nos podemos cansar.

¿Habrá pacto PSE-PP en las elecciones municipales y forales?

Lo dicen ellos. Es una apuesta estructural para normalizar definitivamente Euskadi y para ellos normalizar pasa por tener un gobierno duradero no abertzale y que todas las instituciones importantes pasen por ellos.

Cuando formalizaron el pacto aseguraron que era para acabar con un Gobierno (el de Ibarretxe) al que catalogaron como frentista.

Este Gobierno, el de López, es frentista y además excluyente con la mayoría social de Euskadi. Dirán lo que quieran, pero nunca ha habido un gobierno tan frentista, y además con una diferencia, es el gobierno que menos adhesión concita. Es un Gobierno frentista hacia la mayoría desde una minoría.

Usted es periodista y trabajó en EITB. ¿Cómo ve el ente público bajo la dirección de Alberto Surio?

Han hecho una apuesta radical. Todo lo que es opinión se ha restringido en las tertulias y todo ello ha derivado en una perdida de audiencia. Luego está el problema de Iparralde y lo de Nafarroa, donde no está garantizada. La apuesta de Surio es despolitizar el país, dar a entender que la política no interesa a la gente y que es mejor no hablar de ella. Pastor dijo en la Casa de Juntas de Gernika: "Aquí se acaba la transición" y eso es lo que quieren trasladar desde EITB.

El consejero Ares señala que también ha cambiado la Ertzaintza.

Ahora es más mediática, incluso se graban las detenciones. Rodolfo Ares es una mezcla de un afán excesivo de protagonismo al que se une el bajo perfil político del lehendakari. El cambio se tenía que visualizar de alguna manera y como el lehendakari no tiene punch político, tuvimos el verano de Ares, que es como califico a lo que entonces sucedió. En nombre de la deslegitimación de la violencia arrasaron con derechos fundamentales. Ares llegó como una locomotora y vino bien para dar una imagen de cambio. Es lo único que se ha visualizado, puesto que si hablamos de economía...

Hablemos. ¿Cómo afronta la crisis el Gobierno?

No se ha hecho nada nuevo. Todas las líneas de financiación de las Pymes y las empresas ya venían del Gobierno anterior, como también venía la formación de los trabajadores en los ERE. Ha habido anuncios, eso sí. Anuncios de comisiones que iban a trabajar en colaboración con Eudel y las diputaciones y sobre los que a día de hoy no tenemos noticias. Sobre las transferencias no tenemos nada. Nos sacan de la chistera el nuevo contrato social, que se ha quedado en nada.

¿Qué opinión le merece el comité de asesores económicos de López?

Ha sido su última ocurrencia, crear ese comité asesor económico con el que han intentado meter un gol al PNV al poner a personas relevantes del partido, que, desde mi punto de vista, tampoco entiendo cómo se han prestado, pero allá ellos. Es llamativo que primero lo sepamos a través de algunos medios de comunicación. Nace sin representación de la izquierda y el colmo fue que no hubo ninguna mujer en la lista. El lehendakari mandó el mensaje de que para ser un experto, primero hay que ser hombre, cuando hay mujeres muy preparadas. Y también es llamativo que en la primera reunión no estuviera el consejero de Economía, Carlos Aguirre.