Expertos dicen que el horizonte de la economía de la CAV mejoraría si se alejara de la española

Bilbao. La crisis económica acapara buena parte de la actividad política en los últimos tiempos. Los ojos están puestos en todos y cada uno de los indicadores, con la esperanza de que aparezcan los brotes verdes a los que en tantas ocasiones se ha referido el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y que no han llegado aún. El último de esos indicadores en la CAV llega a una conclusión: las perspectivas serían mejores para la economía vasca si existiera un grado menor de dependencia con respecto a la del Estado. Eso es lo que dice la agencia Standard & Poor"s en su análisis sobre el rating vasco, informe con el que rebajó la calificación de riesgo financiero de la CAV y en el que indica que la perspectiva pasa de estable a negativa. "La perspectiva estable sería más probable si la economía regional -en referencia a la del conjunto de los tres herrialdes- pasa a presentar un comportamiento económico y presupuestario claramente diferenciado respecto del soberano -refiriéndose al del Estado", afirma tajante el informe de esa agencia.

Ante una aseveración como esa, podría parecer que el margen para la interpretación es más bien escaso. Parecería que la recomendación es clara y que una menor dependencia de la economía española tendría ventajas sobre la vasca. Pero en el ámbito de la política, el análisis se abre en un amplio abanico que, además, puede dar lugar a una polémica de la misma o mayor amplitud, dependiendo del posicionamiento e intereses de los partidos.

Un ejemplo. "Nosotros, de lo que producimos, un tercio vendemos en España, un tercio aquí y un tercio fuera. ¿Cuál es la orientación? ¿Cuál es la política a futuro? Que ese tercio que vendemos en España tenemos que empezar a vender fuera, que son mercados más difíciles, que están más lejos, pero que hay que vender fuera". Estas palabras, pronunciadas el domingo por el presidente del Gipuzko Buru Batzar del PNV, Joseba Egibar, y basadas en el último informe de Standard & Poors levantaron ayer una gran polvareda política alentada por PSE y PP tras un titular en un medio de comunicación vasco en el que se ofrecía una interpretación del discurso que los jeltzales no dudaron en tildar de "tergiversación interesada que no se corresponde con la verdad". Socialistas y populares enarbolaron la bandera contra el PNV asumiendo la tesis de que Egibar había pedido que las empresas vascas no vendieran sus productos en el Estado. Una tesis que los jeltzales calificaron como falsa.

Sin mencionar el informe "Se han manipulado intencionadamente las declaraciones realizadas ayer -el domingo- por el presidente del GBB", concluía el EBB en un comunicado, mientras llovían las palabras altisonantes desde el PSE y el PP. "Disparate preocupante", decía el presidente del PP de Gipuzkoa, Borja Sémper. El secretario general de los populares vascos añadía que Egibar decía "majaderías con tal de sacar algún voto batasuno", mientras Antonio Basagoiti anunciaba "vetos y boicots" a las empresas vascas a consecuencia de las declaraciones del jeltzale. Y en las filas de los socialistas vascos, su portavoz, José Antonio Pastor, emplazaba a "alguien autorizado en el PNV" a obligar a rectificar al presidente del GBB, de quien dijo que "no vive en este mundo, que está absolutamente fuera de la realidad y que está en una realidad inventada de algunos nacionalistas que pretenden convertir a Euskadi en una especie de burbuja o de isla, aislada del mundo".

En todas estas aseveraciones -y en algunas más- ni los representantes socialistas ni los populares hicieron referencia al contenido del informe de Standard & Poor"s que, en cambio, sí había mencionado a lo largo de su discurso del domingo Egibar. Todos pasaron por alto las aseveraciones de esa agencia de calificación, a pesar de conocerlas. Y salvo el PNV, que en sendos comunicados emitidos por el GBB y el EBB lo colocaban como la base en la que se sustentaban las palabras del presidente de la Ejecutiva jeltzale guipuzcoana, el resto guardó un mutismo absoluto sobre esa cuestión.

Ni siquiera los miembros del Gobierno de Patxi López mencionaron las conclusiones del último informe de S&P. El consejero de Industria, Carlos Aguirre, no se refirió a una cuestión que puede resultarle incómoda -el análisis de calificación dice que la perspectiva negativa se debe "al fuerte deterioro presupuestario que ha sufrido la región" y apunta que "durante 2009 la región presentó los peores datos de los últimos años"-. Pero, sin embargo, cargó las tintas contra Egibar. "Es la mayor barbaridad que he oído en años y denota un desconocimiento absoluto de cómo funciona un mercado globalizado", aseguró. En esa misma línea -y también sin referencia alguna a Standard & Poor"s-, el propio Patxi López instaba a "preocuparnos para que la economía española fuera bien porque la sociedad vasca quiere implicarse en salir adelante de la crisis económica. No debemos aislarnos como si fuéramos una isla porque no lo somos".

A diferencia de todos ellos, los jeltzales profundizaban ayer en la base del informe de la agencia de calificación, para reafirmarse en la debilidad económica que afecta al Estado y ante la cual las empresas vascas deben redoblar los esfuerzos exportadores "y buscar mercados que garanticen el desarrollo del sector empresarial vasco". "Insistimos en lo que siempre hemos defendido: que es imprescindible continuar el proceso de internacionalización de las empresas vascas. Un proceso que se ha visto ralentizado por el Gobierno del lehendakari López. El futuro del sector empresarial vasco se está jugando, también y principalmente, en el exterior, en lo que seamos capaces de vender en Europa, Asia, América y África", concluyó el EBB.