"¿Por qué no se cobra al Athletic por el despliegue de los partidos?"

Bilbao. Los años de experiencia acumulados en el mundo de la espeleología han sido cruciales para que José Antonio Gambino, presidente de la Sociedad Burnia, haya reflexionado en profundidad sobre las consecuencias de la iniciativa propuesta por el Gabinete López que pretende cobrar por los rescates. "Alegan que los rescates suponen un gasto enorme a las arcas públicas pero nosotros les estamos ahorrando un montón de dinero", sentencia.

Han sido aprobadas las tasas por rescate sin que haya habido protestas...

Se ha aprobado el proyecto de ley. Desconozco que ocurre en el resto de federaciones. La gente de Axpea [sociedad vizcaina], estaba a la espera de que saliera el proyecto de ley para poder opinar con conocimiento. Yo en cuanto salió la noticia abandoné este grupo y otros como la Unión de Espeleólogos Vascos debido a la falta de posicionamiento de los colectivos ante esta ley.

Entona usted, pues el "Basta ya".

He hecho un escrito a título personal porque los colectivos que engloban a espeleólogos de Bizkaia y de Euskadi no querían hacer nada hasta conocer ese contenido y decir algo concreto y saber qué suponía.

¿Espera que su respuesta sea atendida por sus compañeros?

Lo que ocurre es que el espeleosocorro recibe dinero de la administración y tampoco está por la labor de plantarle mucha cara, la Unión de Espeleólogos Vascos pues lo mismo, aunque ahora como ya ha salido el contenido y pensaban que esta ley no era contra los espeleólogos y tenía un carácter disuasorio pues pensaban que iba a ser otra cosa, pero ahora se está viendo que no es lo que ellos pensaban así que supongo que algo harán...

Lo que se dice, vender una moto.

Como no había un contenido claro estaban esperando a ver qué era lo que decía para posicionarse.

Pero vamos, que usted no está de acuerdo con la iniciativa.

Yo digo que por qué a nosotros se nos va a cobrar y no, por ejemplo, al Athletic todo el despliegue policial que se monta cada vez que hay un partido.

Dice en su escrito que la Administración trata de confundir a la sociedad. ¿Por qué?

Porque cada vez que hay un rescate o un accidente se nos pone de irresponsables. Se vende la imagen de que asumimos riesgos innecesarios, que nos estamos jugando el tipo todos los días, que nos metemos donde no debemos y eso no se corresponde para nada con la realidad: somos gente formada preparada en general, las mayorías federadas, responsables. De hecho, los rescates se realizan por el grupo de espeleosocorro formado por voluntarios.

¿Se ha planteado que esos voluntarios cobren?

Nunca. Es un servicio voluntario. Es por si hay un accidente, que nos puede pasar, porque la Ertzaintza no tiene medios suficientes para solventar un rescate de esta envergadura. O sea que nosotros mismos tenemos los mecanismos para solventar un accidente.

¿Y quién decidirá cuándo se ha cometido una imprudencia?

El proyecto de ley habla ya de actividades concretas que suponen un riesgo.

¿Y espera que el Gobierno vasco dé marcha atrás?

Del Gobierno me puedo esperar cualquier cosa. Es que no tiene ningún sentido esta ley.

¿Entonces?

Sacar dinero, no veo otro motivo. Alegan que los rescates suponen un gasto enorme a las arcas públicas y en el caso del espeleosocorro es completamente al revés. Nosotros les estamos ahorrando un montón de dinero.