Publicidad
Herramientas de Contenido
[Entrar | Registrarse]
Publicidad
I. Alonso - Miércoles, 16 de Marzo de 2011 - Actualizado a las 05:48h
votos
comentarios
Batiste Ezeiza fue respaldado ayer en la rueda de prensa por varias asociaciones de EGK. (Foto: Oskar Martínez)
Vista:
Bilbao. ¿En qué ha afectado a EGK el recorte del 20% aplicado por el Gobierno vasco?
Estamos en el momento más grave de los últimos años. Este año es el año en el que tenemos menos personal técnico, en el qué más hemos tenido que reducir las áreas de trabajo y los proyectos a desarrollar. Los últimos años habíamos conseguido mantenernos económicamente, pero este año hemos comenzado con un déficit de 25.000 euros, lo cual puede traer más reducciones de jornadas, recorte de los proyectos e incluso puede traer algún despido. La situación ahora mismo es insostenible, no podemos seguir de esta manera.
La crisis está afectando a todos los ámbitos... ¿Enmarcan el recorte en este contexto o creen que responde a otros motivos?
Es cierto que la Dirección de Juventud del Gobierno vasco ha sufrido una reducción presupuestaria, y nos parece lógico que si ellos han sufrido una reducción esta se note en las subvenciones que reparte el Gobierno vasco entre las asociaciones. Sin embargo, consideramos que esta reducción no ha sido equitativa. Ha habido partidas que se han reducido bastante, como la nuestra, pero también partidas que se han mantenido, e incluso ayudas que han subido. Hemos visto que el reparto del dinero no ha sido totalmente objetivo, sino que detrás del recorte hay una clara intencionalidad por parte del Gobierno vasco a la hora de decidir a quién le reducen la aportación y a quién no. Y eso aumenta nuestra inquietud.
¿Qué puede perseguir el Gobierno vasco?
"Tras el reparto del dinero de las ayudas hay una intencionalidad del Gobierno vasco"
Hemos reflexionado sobre ello en la Comisión permanente del Consejo de la Juventud de Euskadi. Y hemos llegado a la conclusión de que la Dirección de Juventud del Gobierno vasco puede albergar la intención de cambiar el modelo del Consejo y derivarlo hacia otro tipo de modelo mucho más dependiente de las directrices del Ejecutivo. Ahora mismo, EGK tiene mucha autonomía de trabajo y libertad para actuar. Y creemos que el cambio quieren llevarlo por ahí, para darle la vuelta a este modelo. Puede ser que el Gobierno vasco quiera controlar el trabajo que realiza el Consejo y cómo se realiza.
¿Cree que la Dirección de Juventud quiere eliminar del mapa el Consejo de la Juventud y poner en su lugar el futuro Instituto de la Juventud?
Puede ser. Respecto al Instituto de la Juventud tenemos que decir que no nos queda muy claro su papel, porque el borrador de la Ley de la Juventud es muy general, solo marca líneas de actuación muy generales y deja su desarrollo al albur de la elaboración de distintos decretos. Precisamente, esta falta de concreción es la que nos tiene un poco nerviosos, porque no queda claro cuáles serán los ámbitos de actuación del Instituto y, frente a esos, cuáles los de EGK.
¿Cómo definiría la situación?
La verdad es que es un cúmulo de circunstancias, tras las reducción económica nos han insistido en que cambiemos nuestra figura jurídica, la ley y decreto que regulan nuestro trabajo. Y a ello se une este nuevo órgano -el Instituto de la Juventud- que nadie sabe cuál es su función.
¿Hay algún tipo de posibilidad de acercar posiciones con el Gobierno vasco?
Siempre y cuando se den cuenta realmente de cuál es nuestra situación. Si bien es cierto que la ley y el decreto que regulan nuestra actividad necesitan una actualización ya que son del año 86, también es cierto que esa reflexión debería de partir de EGK, desde su asamblea, desde las asociaciónes que forman el Consejo y no desde el exterior.
Publicidad
Gracias por su comentario
Publicidad
Publicidad
Publicidad
15:18
14:56
14:58
14:51
14:39