Sortu: "Es una decisión política que responde a la estrategia del PSOE y PP"

Tras la resolución del Tribuna Supremo prohibiendo el resgistro de Sortu como partido político, Sortu ha expresado que es una "decisión política" que  responde a la "estrategia" del PSOE y del PP. Además, asegura que ha  cumplido todos los requerimientos legales y acusa al Gobierno de  intentar "cerrar las puertas a la ilusión" de los vascos. 

En un comunicado, la nueva marca de la izquierda abertzale afirma que, "tanto los estatutos presentados como la actividad mantenida por Sortu en los últimos meses, cumplen con la Ley de Partidos". "Hemos cumplido los requerimientos legales", asevera.

Asimismo, señala que los recursos presentados contra su legalización por la Abogacía del Estado y la Fiscalía "han dejado de lado el punto de vista jurídico y se han basado en sospechas, prejuicios y puntos de vista políticos concretos".

"Consideramos que la decisión adoptada por la Sala 61 del Tribunal Supremo, tras una breve deliberación, es una decisión con una clara base política", apunta.

Sortu cree que la resolución adoptada, "pese a grandes contradicciones por los magistrados del Tribunal Supremo, responde a una decisión y estrategia definida por el PSOE y el PP". "Queremos denunciar que, en vez de analizar argumentos jurídicos, se hayan basado en una decisión política", insiste.

CRÍTICAS AL GOBIERNO

Además, hace extensible su crítica al Gobierno de Zapatero porque "la no legalización de Sortu no es más que un intento de cerrar las puertas a la ilusión que se esta extendiendo en Euskal Herria, objetivo que el gobierno persigue desde que presentamos nuestro partido".

No obstante, afirma que el pueblo vasco "avanza y el paso dado hacia la legalización y la opinión favorable a la legalización de la izquierda abertzale generalizada en Euskal Herria, son pasos que permiten avanzar en la normalización política y democrática". "Ese es nuestro objetivo, abrir un escenario en el que todos los derechos sean reconocidos y respetados", indica.

Por último, Sortu manifiesta que, una que vez reciba y analice la sentencia del Tribunal Supremo, dará a conocer a la opinión pública su valoración y las diferentes medidas que adoptará.

UN SUPREMO DIVIDIDO VETA A SORTU

El Tribunal Supremo ha establecido que Sortu no podrá inscribirse como partido político. Esa es la decisión que tomó ayer la Sala del 61 del alto tribunal después de toda una jornada de deliberaciones. El intento de esta nueva formación de la izquierda abertzale oficial de concurrir en las elecciones municipales y forales no ha pasado este filtro. Estaba cantado: finalmente han vencido las tesis de la Fiscalía y del Abogado del Estado, que veían a Sortu como una refundación de Batasuna, ilegalizada en el año 2003 por su vinculación con ETA

Después de diez horas de reunión, la Sala del 61 ha estimado las demandas contra Sortu, de manera que serían ya catorce las veces que el Tribunal Supremo ha impedido prosperar una marca de la izquierda abertzale oficial, de las cuales, ésta sería la segunda ocasión que impide que una nueva formación se inscriba en el registro de partidos políticos. La gran diferencia radica en que el Supremo ha emitido su fallo con varios votos particulares: se ha anunciado que tres miembros de los 16 de la Sala del 61 discrepan de la conclusión final adoptada, un hecho sin precedente en cuanto a decisiones relacionadas con marcas electorales de la izquierda abertzale adoptadas por dicha Sala. Estos magistrados serían Alberto Jorge Barreiro y José Luis Calvo, ambos miembros de Jueces por la Democracia y enmarcados dentro de una línea más progresista. El tercero sería Manuel Ramón Alarcón. Todavía no se conoce el texto del auto ni de los votos particulares, contenidos que previsiblemente no se hagan públicos antes del lunes. En cualquier caso, será importante ver los argumentos de esos votos particulares, ya que pueden suponer una baza con la que Sortu contaría para recurrir al Tribunal Constitucional.

Era la crónica de un rechazo anunciado. El Gobierno español ha expresado por activa y por pasiva su firme convencimiento de que Sortu es la continuación de Batasuna y fue el propio ministerio del Interior el que paralizó la inscripción de Sortu, instando a la Fiscalía y a la Abogacía a que presentaran los informes policiales ante el alto tribunal. Su frontal oposición a que Sortu estuviera en los comicios ha sido evidente y no la ha ocultado en ningún momento, a pesar de que últimamente los miembros del Ejecutivo socialista han querido echarse a un lado alegando que es la Justicia la que debe pronunciarse.

El propio PSOE ha ignorado la polémica figura de la incompatibilidad sobrevenida que ellos mismos impulsaron junto al PP en la reforma de la Ley Electoral, que permite retirar el acta a un cargo electo de un partido ilegalizado después de las elecciones. El Ejecutivo de Zapatero ha preferido optar por que los tribunales borren de primeras a la nueva formación del mapa político vasco. Precisamente, el abogado de Sortu, Iñigo Iruin, criticaba esta postura en la vista pública del martes, y alegaba que lo que se estaba buscando por parte de los demandantes era una "ilegalización preventiva".

Por su parte, el lehendakari Patxi López se ha puesto de lado en esta cuestión y, haciendo seguidismo de las tesis del Gobierno español, ha encomendado el devenir de Sortu a los tribunales, a pesar de que los últimos tiempos esgrimía argumentos tolerantes ante la nueva formación.

Ahora, a Sortu le queda recurrir ante el Tribunal Constitucional. Si la decisión de éste no llega a tiempo para las elecciones municipales de mayo, esta formación de la izquierda abertzale podría intentar tener presencia en los comicios a través de otras vías, como las agrupaciones electorales en las diversas localidades vascas, o integrándose tanto a nivel municipal como foral en listas de otros partidos legales, que en este caso serían Eusko Alkartasuna y Alternatiba.

El auto, que se conocerá en los próximos días, mostraría que la Sala ha hecho suyos los argumentos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía General del Estado, que defendían que Sortu es una continuación de Batasuna, que explicaban que no ha habido un debate y ruptura dentro de la izquierda abertzale, y que destacaban el hecho de que Sortu se presentara una vez que ETA anunciara el alto el fuego. El alto tribunal ha adoptado su decisión solo un día después de que se celebrara una vista oral de dos jornadas en las que las dos partes expusieron sus conclusiones.