Publicidad
Herramientas de Contenido
[Entrar | Registrarse]
Publicidad
Educación defiende la "inocuidad" y alega que las emisiones son cien veces inferiores al límite legal
Idoia Alonso - Jueves, 19 de Mayo de 2011 - Actualizado a las 05:53h
votos
comentarios
Una joven registrándose con su ordenador portátil en la red social Twitter. (Antonio Lacerda)
Vista:
Bilbao. La propuesta de la Comisión de Medio Ambiente del Consejo de Europa de prohibir todos los teléfonos móviles o sistemas de wifi en las clases y colegios, porque "hay suficientes pruebas sobre los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos sobre la salud" de los más pequeños ha reabierto el debate sobre la seguridad del wifi en las aulas. Esta cuestión ha sido ampliamente tratada en el Parlamento Vasco antes y durante la implantación del programa Eskola 2.0, que ha repartido ya más de 20.000 netbooks entre el alumnado de 5º y 6º de Primaria de la CAV.
El Departamento de Educación defiende la "inocuidad" del sistema wifi tras analizar los resultados de las mediciones realizadas por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones del País Vasco. En el momento más álgido de la discusión, el decano del Colegio de Ingenieros, Jose Luis Urdiales, compareció en la Comisión de Educación (9 de diciembre de 2009) y explicó que "las diferentes normativas tanto a nivel nacional como autonómico cumplen y a veces son más exigentes con las normativas internacionales". Es decir, que las normas sobre radiaciones que se usan en Euskadi son más restrictivas que los estándares internacionales.
El Colegio vasco de Ingenieros no entra a valorar si las emisiones son buenas o malas: "Es cosa de médicos"
Asimismo, manifestó que las mediciones realizadas por operadores y entidades independientes, como la UPV/EHU, apuntan a que las emisiones electromagnéticas "están muy por debajo de las marcadas por la ley". En concreto, Urdiales hablaba de que las emisiones estaban "hasta 100 veces por debajo del límite" legal. En este sentido, este catedrático de Ingeniería de la UPV/EHU señalaba que "actualmente no existe riesgo derivado de las emisiones de los sistemas de telefonía móvil". No obstante, fue la consejera de Educación, Isabel Celaá, quien estableció la relación causa-efecto entre el bajo nivel de emisión y la "inocuidad" del sistema wifi, ya que desde el inicio de su intervención en Cámara, y durante ella, el decano del Colegio Oficial de Ingenieros aclaró que "como ingeniero de telecomunicación no entramos a valorar nunca si las emisiones son buenas o malas, eso es cosa de los médicos".
La Organización Mundial de la Salud defiende que las emisiones electromagnéticas no son perjudiciales para la salud. Pero Jean Huss, el relator luxemburgués (del Grupo Socialista) que firma la propuesta de 11 páginas de la Comisión del Consejo de Europa, dedica buena parte del informe a restar credibilidad a la postura de la OMS e invoca el principio de prevención ya que, según distintos estudios, "hay indicios suficientes o niveles de evidencia científica de efectos biológicos nocivos" como para tomar precauciones.
Por su parte, la organización vasca de personas consumidoras EKA/OCUV consideró ayer una "gran noticia" la propuesta del Consejo de Europa de prohibir el sistema wifi y los móviles en las aulas de los centros educativos ante el riesgo que estos dispositivos pueden suponer para la salud. "Esperar a que haya grandes cantidades de informes médicos y científicos antes de tomar decisiones para prevenir daños bien conocidos puede llevar a grandes costes en salud y económicos, como ha sucedido con el amianto, la gasolina con plomo y el tabaco". Asimismo, apoyaron la posición de Huss cuando afirma que "el principio de precaución debe aplicarse aun cuando la evaluación científica no permita determinar con suficiente certeza que existe riesgo".
Publicidad

Gracias por su comentario
¡Hecho!

Recibirás un e-mail para confirmar tu registro.
Enseguida te devolvemos a la página en la que estabas donde verás tu comentario publicado
Publicidad
Publicidad
18:46
18:35
18:13
18:08
18:05
![]()
![]()
![]()