La familia del niño con parálisis acusa al ginecólogo de mentir

BILBAO. En la segunda sesión del juicio que se ha desarrollado en Bilbao, los abogados de la defensa han censurado la reclamación por excesiva, a lo que el abogado demandante ha argumentado que ya existe el precedente del socialista Eduardo Madina, que en el año 2002 sufrió un atentado de ETA y la Audiencia Nacional cuantificó esa misma cantidad para compensar la perdida de su calidad de vida, en un joven que además vio frustrada su actividad deportiva.

En tribunal ha escuchado hoy a los peritos médicos que debían determinar si la actuación del ginecólogo pudo conllevar un sufrimiento fetal y que éste causara la parálisis del menor, y todos han coincidido en denunciar la falta de información sobre lo que ocurrió en el paritorio de la clínica de Bilbao donde ocurrieron los hechos.

Uno de ellos ha expresado gráficamente que la hoja del parto es "la mayor catástrofe" que ha visto a lo largo de su vida profesional, ya que solo se puede "intuir o adivinar" datos relevantes para conocer la evolución del alumbramiento, tales como el momento exacto en que interviene el obstetra.

El juicio ha quedado visto para sentencia y el tribunal deberá decidir si atiende a la petición de la demanda contra el ginecólogo, su aseguradora - la compañía AMA-, la clínica y el Igualatorio Medico Quirúrgico, que ha cifrado en 800.000 euros la compensación por los daños físicos, 1 millón por daños morales y 1,2 millones más para cubrir los gastos procesales.