Urkullu: "Existe una crisis institucional de relación con Euskadi que debe ser resuelta"

BILBAO. El presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha asegurado que la enmienda sobre el derecho de autodeterminación que su partido pretende introducir en el actual proceso de reforma constitucional responde a que, además de la crisis económica, existe "una crisis institucional de relación con Euskadi que debe ser resuelta".

Según ha explicado en una entrevista en Onda Vasca recogida por Efe, el PSOE y el PP "han abierto el melón" de la reforma de la Constitución -"algo intocable hasta ahora", según ha precisado- para establecer un límite al déficit público y "solucionar el problema económico".

El PNV considera que existe también un problema político que consiste en una crisis institucional del modelo de Estado en relación con la comunidad autónoma vasca, y que esta crisis "también merece ser resuelta".

La enmienda del PNV se plantea en esta dirección y, por tanto, según ha asegurado, "no se limita a ser exclusivamente testimonial".

Respecto a la pretensión de fijar el déficit público en la Constitución, Urkullu ha mantenido que su partido se opone "tanto por la forma", al tratarse de un pacto entre PSOE y PP que utiliza la vía de urgencia, como "como por el fondo", ya que estima que no debe establecerse dicho límite en la Carta Magna.

Ha destacado que un partido que gobierna una administración debe ser "responsable" con la gestión y ha apuntado que, con la actual reforma, Euskadi "puede resultar agraviada" ya que ha vivido hasta el momento treinta años de estabilidad presupuestaria.

El dirigente jeltzale también ha aludido a la visita hoy al País Vasco del candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ha opinado que el Gobierno vasco, en manos del PSE-EE, "ha hecho un uso institucional de esta visita".

Se ha referido, en concreto, a una reunión de Rubalcaba con empresarios y representantes de entidades, que, según ha resaltado, "han recibido una invitación del consejero vasco de Industria, Bernabé Unda, por lo que se han visto absolutamente presionados y utilizados" para asistir al citado acto.

TRANSCRIPCIÓN ÍNTEGRA DE LA ENTREVISTA EN ONDA VASCA

Parece que a usted como representante del partido, también a sus representantes institucionales les está tocando la defensa de la foralidad en una doble vertiente, no?

Sí, nos toca la defensa de la foralidad en lo que es esta enmienda o esta proposición de ley que el PSOE y el PP han presentado para la reforma, por vía urgente, de la Constitución española y nos toca también la defensa de la foralidad que hacen en te proyecto de Ley que el Gobierno vasco ha planteado de Ley Municipal, que también choca con todo lo que es la interpretación de la arquitectura jurídica e institucional de la Comunicad Autónoma del País Vasco, de Euskadi.

¿Qué es exactamente lo que no les gusta de ese proyecto de ley municipal?

Lo que no nos gusta es primero que se haya tramitado por parte del Gobierno vasco sin ningún tipo de consenso, y digo sin ningún tipo de consenso incluido el socio preferente y único del PSE que es el PP, por lo que hemos podido escuchar en las últimas horas no ya por lo que supiéramos en el mes de julio del propio PP con respecto a las intenciones del Gobierno vasco.

Segundo, porque tratándose de una ley municipal y que es muy delicado el buscar el encaje de todas las administraciones de todos los niveles administrativos en la comunidad autónoma del País Vasco necesita de ese consenso, pero necesita también de una definición clara de lo que es el peso de cada una de las instituciones.

Y en este punto yo creo que el carácter de la foralidad de la comunidad autónoma del País Vasco de los territorios históricos, de los territorios forales reconocidos incluso por la propia Constitución del Estado español pues me parece que en este proyecto de ley por lo que hemos sabido por los medios de comunicación pierde esa característica que corresponde a los territorios históricos y a las competencias y capacidades de las Diputaciones forales y de las JJ.GG. de los territorios históricos.

En el caso de la reforma constitucional que pactan PSOE y PP parece que es una cuestión de omisión, que nadie se ha dado cuenta que no se citan, no se tiene en cuenta esa realidad, por lo que dijo ayer Erkoreka.

Sí, bueno nosotros hemos presentado dos enmiendas y una de ellas evidentemente afecta a lo que es esa consideración de los propios territorios históricos, los territorios forales que insisto están reconocidos en la disposición adicional de la Constitución española en cuanto al respeto a los derechos históricos de los territorios históricos pero no se cita en esta proposición de ley del PSOE cuando las Diputaciones forales tienen sus competencias que en unos casos asimilan también las competencias que en otros ámbitos del estado español las tienen las comunidades autónomas y en otros casos las tienen los entes locales, los municipios, los ayuntamientos.

En nuestro caso, en los territorios históricos las JJ.GG., las Diputaciones tienen sus propias competencias y esto se omite en esta proposición de ley del PSOE y el PP. Y es necesario ya que parece que va a prosperar esta proposición de ley por la mayoría con la que cuenta tras el apoyo del PSOE y del PP por lo menos que se tome en consideración la existencia de los territorios forales, los territorios históricos y las competencias de las Diputaciones.

Es una buena idea incluir un límite del déficit público en la Constitución.

Creemos que no y de hecho el martes, antes de ayer, el Grupo Vasco votó en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley.

Votó en contra tanto por la forma por como se ha tramitado esta proposición de ley en un acuerdo entre el PSOE y el PP y por la vía de urgencia siendo que se reforma la Constitución del estado español y en el fondo porque no entendemos que una medida como puede ser la del límite del déficit público vinculado también a la deuda pública que luego además va a tener que ser desarrollada en una cuantía, en una ley orgánica y en cuantas leyes orgánicas que en su momento en función de las circunstancias afecten a lo que es el déficit que se dice estructural y que además no va a entrar en vigor a corto plazo sino que va a entrar en vigor a futuro pues no creemos que tenga que ser por la vía de la reforma de la Constitución.

Y sin embargo puede haber además leyes orgánicas que tienen que desarrollar ya en la cuantía en todo caso lo que nos parece también es que cada Administración, cada partido político responsable y representante en el gobierno de turno a la hora de gestionar su situación tiene que ser absolutamente responsable.

Yo creo que el PNV ha demostrado en 30 años que lleva en la gestión de las instituciones vascas la responsabilidad para llevar la estabilidad presupuestaria con mucho rigor y que ahora comunidades como la propia comunidad autónoma del País Vasco puedan verse afectadas por una decisión incorporada a una Constitución del estado español a que incluso sean agraviadas y gravadas en mayor medida que lo que puede ser el límite de déficit público del conjunto del Estado español.

Y la otra enmienda la referente a incluir el derecho de autodeterminación en la Constitución, es algo testimonial o no.

No, no es testimonial, pese a que voces de otras formaciones políticas que parece que abogan además por el derecho a la autodeterminación y a presentarlo en las próximas elecciones generales o en la próxima campaña electoral digan que es testimonialismo, pues no.

No es testimonialismo en este momento en el que curiosamente el PSOE y el PP abren el melón de la reforma de la Constitución, cuando se trata de la reforma de la Constitución lo que nosotros decimos es oiga si desde el año 1978 esto que era inmutable, que era intocable en lo que es la articulación de la relación de una comunidad autónoma que tiene sus derechos históricos reconocidos por la propia Constitución, que quiere además profundizar en esos derechos históricos, que hay además una resolución aprobada por el Parlamento vasco en el año 1990 para que la ciudadanía vasca decida cual es el estatus político, económico, social, cultural, y cual es la relación que quiere tener con el Estado español en cada momento pues ahora que se abre el melón por parte del PSOE, que en su momento también defendía el derecho de autodeterminación y por parte del PP, si se trata para solucionar un problema como es el de la crisis económica.

Si reformar la Constitución es para solucionar problemas, para solucionar crisis, pues digamos también que podemos encontrarnos ante una crisis institucional, una crisis institucional que existe en cuanto a modelo de estado, pero una crisis institucional también en relación a la CAV en la medida en que por la vía de urgencia mediante una iniciativa de proposición para solucionar una crisis de déficit público, por emitir unas señales a no se qué mercados o no se qué instituciones vamos a ver cómo hay un afán de recentralización, de uniformización del estado.

Pues ante una crisis que pretende ser solucionada con una reforma de la Constitución digamos que también hay una crisis de relación institucional política, que en el caso de de la CAV y del pueblo vasco merece ser resuelta también amparándose en una resolución del propio Parlamento vasco.

Sobre las medidas anticrisis, uds. presentan una serie de medidas, una bateria de medidas también Patxi López anunció un plan de empleo del que momento no nos ha sido presentado, qué podemos decir de esas medidas, cómo se están aplicando y si vamos a ver los efectos.

Nosotros estamos en estos momentos inmersos también en el proceso de Asamblea General del PNV, estamos trabajando un documento que es denominado “Trabajando el mañana” donde queremos plantear diversas iniciativas en los ámbitos socio-sanitario, educativo, cultural, económico fundamentalmente, también medio-ambiental, industrial y de empleo, pero hay un documento de retos y de desafíos políticos también que estamos trabajando en el marco general del análisis político donde la prioridad para el PNV a corto plazo es la crisis económica y la solución a esta crisis económica.

No puede olvidar la ciudadanía que nosotros en abril de este mismo año hemos planteado unas medidas urgentes para la generación de empleo y fundamentalmente dirigidas al empleo juvenil, a los autónomos y a las pequeñas y medianas empresas. Hemos hecho ofrecimiento al gobierno vasco, hemos hecho ofrecimiento a la patronal, hemos hecho ofrecimiento a las patronales territoriales, a las Cámaras de Comercio, a las entidades de ahorro financieras, de cómo podrían articularse esas medidas.

Nosotros vamos a seguir impulsando esas medidas a corto plazo tal y como las hemos presentado, vamos a mostrar nuestra disposición a todas las instituciones pero además estamos abogando en ese documento de retos y desafíos políticos con un escenario previsible del año 2015, por un pacto por lo que es la generación de empleo, un pacto por el carácter industrial, por el carácter productivo, por la competitividad de la CAV.

Y un asunto más porque Pérez Rubalcaba está hoy de gira por Euskadi y lo hace de la mano del gobierno vasco, de Bernabé Unda, esto que ha sido bastante criticado por uso institucional, ud. también lo entiende así. No se si piensan llevar a cabo alguna iniciativa en el Parlamento.

Evidentemente que lo entendemos así y de hecho yo no tengo nada que decir a quienes hayan sido invitados a participar en esa reunión que en principio parece de carácter privado pero que la convoca el consejero de Industria del Gobierno vasco.

Se trata de una reunión de alguien que es candidato con todos los respetos por el hecho de que sea candidato de uno de los grandes partidos del estado como es el caso de Alfredo Pérez Rubalcaba, pero es candidato, no tiene ningún cargo institucional y está en su perfecto derecho de reunirse con quien quiera reunirse y de que aquellos que son invitados por él a esa reunión decidan si van o no van con absoluta libertad.

Ahora si ya media el consejero de Industria del Gobierno vasco, un cargo institucional y es el propio Gobierno vasco el que cursa la invitación a las personas con la que tiene interés en reunirse, esas personas se ven absolutamente presionadas y utilizadas en cuanto que son personas representativas de grandes empresas o de grandes entidades que viven también de la relación lógica con la administración.

Me parece una utilización artera de las instituciones y creo que el candidato del PSOE no habría necesitado de la cobertura del Gobierno vasco y de la utilización del Gobierno vasco y de la utilización de la presión a los empresarios para que puedan participar en este ámbito de relación privado con el candidato del PSOE, pero tan privado que ya lo conocemos públicamente, con lo cual el efecto ya está buscado por parte del PSOE y por parte del gobierno vasco, la utilización, utilización una vez más.