Barakaldo debe pagar 50 veces más de lo fijado por las parcelas de El Rosario

Barakaldo. Los terrenos de las fincas situadas en los números 27 y 29 de la calle El Rosario, en Barakaldo, podrían salirle mucho más caros al Ayuntamiento de lo que en un principio preveía. El Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Bizkaia ha cifrado el precio de los terrenos requisados en 2009 en 320.719,96 euros mientras que el Ayuntamiento pretende pagar a sus propietarios 7.082,85 euros. Un valor 50 veces menor de lo que estipula ahora la justicia, que fue ratificado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) el pasado 15 de diciembre. El Ayuntamiento aseguró ayer que el pago "desorbitado" ha sido "suspendido cautelarmente".

A pesar de todo, esta no es la primera vez que el Ayuntamiento de Barakaldo acude a los tribunales para dirimir el precio de un terreno expropiado. Ya ocurrió con la operación urbanística de Ansio-Ibarreta, en la que las arcas municipales tuvieron que abonar dos millones de euros al propietario de un taller de reparación de camiones o con el palacio de la finca Munoa, cuyo precio se fijó en 2006 en 15 millones de euros; una cantidad recurrida por Barakaldo que está a la espera de una sentencia del Tribunal Supremo y que ha generado ya "cinco millones de euros en intereses", denunció ayer la popular Amaya Fernández.

La edil mostró ayer su preocupación por "las continuas y significativas desviaciones que se vienen produciendo entre las valoraciones que realiza el Ayuntamiento y las que fija el Jurado Territorial con respecto a las cantidades a abonar", explicó.

En este caso, el Ayuntamiento tendría que pagar 313.637, 14 euros más por los terrenos en los que se llevó a cabo la renovación del colector B La Bondad, financiado a cargo del Plan E. "El Ayuntamiento pretendía abonar un 2,20% del precio de las fincas", denunció Fernández. La portavoz del PP aseguró que el TSJPV "acordó desestimar la suspensión de la resolución del Jurado Territorial de una forma clara y contundente ya que los acuerdos de estos jurados no son susceptibles de suspensión cautelar". Sin embargo, el Ayuntamiento aseguró ayer que el pago ha sido suspendido" y que ha presentado un recurso, ya que el precio le parece "desorbitado".