Garzón rechaza frontalmente la condena del Supremo y anuncia que 'recurrirá'

MADRID. El juez Baltasar Garzón ha mostrado este jueves su rechazo  "frontal" a la sentencia del Tribunal Supremo que le condena a once  años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo al considerar que  la misma "no se ajusta a derecho". En este sentido, ha denunciado que  el "afán de acabar" con él, con una sentencia "predeterminada" de  antemano y "aberrante", impedirá investigar la corrupción. 

"Elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus  delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye  gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la  independencia de los jueces", ha señalado Garzón en una  nota enviada a los medios de comunicación.

Garzón sostiene que rechaza "frontalmente" la sentencia que se la  ha sido notificada este jueves. "Lo hago por entender que no se  ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada",  añade.     

"Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido  sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas,  el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo  contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me  beneficiaban", argumenta el juez en su escrito.

HABRÁ RECURSO

Garzón, que anuncia que acudirá a vías legales para "combatir" la  sentencia y tratar de paliar el "perjuicio irreparable" contra su  persona, insiste en que la resolución del Supremo carece de razón  jurídica. 

En concreto, califica de "aberración" que los magistrados del  Supremo afirmen en su sentencia que autorizó las escuchas con  conocimiento de que violaba el derecho de defensa de los imputados.  Según él, se sostiene esto para "eliminar la base" de su absolución,  a pesar de que, añade, "no dice en ningún momento cuál es el daño  producido en el derecho a la defensa". 

"Y no lo dice", continúa Garzón, "sencillamente porque no existe.  Lo inventa". El magistrado acusa al Supremo de "faltar a la verdad" y  defiende que personalmente garantizó --"y así lo avalan las pruebas  practicadas e ignoradas por el tribunal, dice-- que se salvaguardara  el derecho de los abogados cuando sus conversaciones con sus clientes  fueron grabadas. 

De esta forma, Garzón insiste en que "siempre" cumplió las normas  con rigor y que "se ajustó a la ley" en la investigación del 'caso  Gürtel' a pesar de que se le "ha impedido" aportar las pruebas que  demuestran esto, "prescindiendo de la implicación y participación de  los abogados en la trama".