PP, PSOE, PNV y CiU abren paso a una 'hoja de ruta' consensuada para el final de ETA

BILBAO. El PP no tendrá que mirar de reojo el retrovisor para cuidarse de los ataques de la oposición en el camino de la paz. PSOE, PNV, CiU, CC, UPN, IU, Foro Asturias y los propios populares escenificaron ayer su disposición a dar cobertura a Rajoy, y lo hicieron en torno a un texto genérico que no pide a Madrid que dé pasos decididos -no habla de diálogo ni de presos-, pero que supone un primer avance y favorece que el presidente español pueda desprenderse de su eventual temor al desgaste visualizando el respaldo con el que contaría en el legislativo. La enmienda a la moción presentada por UPyD coloca un nuevo mojón a la hora de conceder al PP el margen de maniobra que necesita para operar en el intrincado terreno de la paz, y desbroza el camino para desbloquear en un futuro próximo un segundo acuerdo que aluda sin ambages a los presos, el desarme o el diálogo con ETA.

Los firmantes respondieron a la moción de UPyD, que pedía la ilegalización de Amaiur y Bildu, con una enmienda que finalmente no pudo ser votada -Rosa Díez quiso reducirla a una enmienda de adición y se enrocó en votarla conjuntamente con la ilegalización-. El texto se limita a instar a Madrid a mantener un diálogo con las formaciones y con los gobiernos de la CAV y de Nafarroa para exigir la disolución de ETA, reforzar el compromiso con las víctimas y promover la convivencia.

Además, se le pide que persiga cualquier conducta contraria al ordenamiento jurídico, en referencia a los actos de kale borroka, y nunca a eventuales ilegalizaciones, según fuentes consultadas por DEIA. A pesar de su deliberadamente laxa redacción -esas mismas fuentes reconocen que la alusión a la convivencia está sujeta a diversas interpretaciones, entre las que cabe la política penitenciaria-, en esa inconcreción radica su fuerza, ya que ha permitido la adhesión de partidos dispares y visualizar los apoyos de los que dispondría Rajoy. Una vez abierto el camino con un primer texto menos comprometedor, el presidente español podría contar con el respaldo de los mismos firmantes en una segunda declaración más profunda, según esas fuentes.

la negociación La propuesta manó del PSOE, quien comenzó las negociaciones el pasado fin de semana. Según fuentes jeltzales, Josu Erkoreka y Aitor Esteban se encargaron de fijar la postura del PNV, toda vez que la iniciativa se gestó en Madrid, con los socialistas José Antonio Alonso y Ramón Jáuregui, y el popular Leopoldo Barreda, al otro lado de la mesa. No obstante, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, se encargó de transaccionar las últimas modificaciones propuestas por su partido y dio el visto bueno al texto final. El burukide negoció anteayer por la noche hasta que, a la altura de las 23.00 horas, se selló el documento definitivo.

El texto, que marca los principios básicos en materia de paz, sirve para dar oxígeno al PP en un momento crítico en el que UPyD le había preparado su particular encerrona proponiendo la ilegalización de Amaiur para retratar a Génova ante su electorado más inmovilista. Los populares pudieron ver ayer que son más quienes respaldan la vía contraria. Rosa Díez tuvo que conformarse con los cinco votos de su partido.

Tras duros enfrentamientos y por primera vez desde la firma del Pacto Antiterrorista del año 2000, PP y PSOE han vuelto a encontrarse en el camino de la paz, y lo han hecho, además, sumando el respaldo de partidos como el PNV, CiU e IU. El consenso supera al que recabó Zapatero en 2005, cuando el Congreso votó la resolución a favor del diálogo con ETA con la única oposición del PP pero, con UPyD en la trinchera, difícilmente se alcanzará la unanimidad que despertaron en 1998 y 1999 las mociones a favor de la flexibilización de la política penitenciaria. El texto, que reclama al Gobierno español que dialogue con la CAV y Nafarroa, abre la puerta a repetir el ciclo de acuerdos de los años ochenta, cuando el Pacto de Madrid de 1987 desató unos años después el acuerdo de Ajuria Enea y el Pacto de Nafarroa.

El portavoz del PP en el Congreso Alfonso Alonso llegó a apelar a la responsabilidad de UPyD, dijo que la iniciativa de Díez "no está adecuada a la realidad de lo que está ocurriendo", y subrayó la "extraordinaria trascendencia" del consenso en torno a la enmienda. La portavoz de la formación magenta recalcó, en tono acalorado, que no comparte que se esté ante un nuevo tiempo, pero no pudo evitar quedarse sola. Jáuregui tildó de "anacrónica, absurda y demagógica" su propuesta, y Aitor Esteban dijo que las instituciones tienen que fomentar la paz sabiendo que se ha abierto un nuevo tiempo y que "los modos tienen que cambiar".

Sobre la posibilidad de votar en otra sesión ese acuerdo, desde el PNV recalcan a este medio que ese pacto ya ha sido forjado y discutido y que, si se desea votar alguna propuesta, querrían hacerlo sobre otro texto y que este fuera "más ambicioso", ya que desde Sabin Etxea ya han renunciado a "muchas cosas" en aras a ese consenso. En este sentido, explican que el documento no es el que perseguía el PNV, que propuso jornadas atrás una habilitación parlamentaria que diera cobertura a Rajoy en el nuevo tiempo.

Los pasos del PP Se trataba de que el mandatario pudiera desembarazarse de un eventual pánico escénico ante las presiones de la opinión pública de Madrid para atreverse a dar pasos. Aunque puntualizan que preferirían haber ido "más allá" y aludir al diálogo, dan por bueno el consenso, recuerdan que la enmienda respondía a una situación concreta -la moción de UPyD- y, por ello, avanzan que en el futuro el resto de partidos, salvo el de Díez, se sumará a nuevos acuerdos. Los promotores de la enmienda reconocen la apertura de un "nuevo tiempo" -el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que creyó "esperanzadora" la pasada jornada, habría trabajado en el texto-, como también lo haría el PP al incorporar la paz a su agenda.