"López abre el debate fiscal para no hablar de su responsabilidad"

bILBAO. El miércoles en las Juntas de Gernika decía que, como no se van a cumplir las previsiones y no desea aumentar el déficit, solamente queda recortar. Usted calculaba entre un 6 y un 8%.

No vamos a tocar las prestaciones sociales y mantendremos los compromisos existentes. Hay una serie de previsiones, de cosas que se pueden poner en marcha que, en vez de ponerlas en marcha ahora, vamos a esperar al año que viene. Por ejemplo, si hay que arreglar una rotonda o hay que poner en marcha este tipo de actuaciones que no tienen trascendencia ni en la economía ni en la vida.

¿Qué va a suceder con la paga extra?

Vamos a intentar hacer todo lo posible para no quitarla.

¿Las cuentas les salen sin quitar la paga extra?

Sí, sí. No es una situación de agobio presupuestario. Esas medidas de las que hablábamos antes, de no ejecutar algunos créditos antes de fin de año, no tienen ningún efecto ni sobre la prestación de servicios públicos, ni sobre servicios sociales, ni tienen afecciones a terceros, ni incumplimientos de compromisos ya adquiridos. No sé si conseguiremos o no que no pierdan la paga, pero vamos a hacer lo posible.

¿Es una cuestión legal?

Sí, de cumplimiento de ese decreto con carácter básico aprobado por el Gobierno de Rajoy. Nuestra queja es que ese tipo de medidas afectan a todos por igual donde se han hecho bien las cosas y donde se han hecho mal. Eso no es justo.

Usted ha propuesto en las Juntas revisar la fiscalidad. ¿Está obligado por la crisis o no?

No está directamente relacionado.

El objetivo es recaudar más.

La caída de la recaudación no se debe a que se hayan modificado a la baja las normas tributarias. No, no. Es que ha caído la actividad económica. Para aumentar la recaudación lo que hace falta es volver a generar actividad. A finales de 2011 anunciamos también que hay que seguir trabajando en la adecuación del sistema y no es con la intención de recaudar más. Hay muchos ámbitos relacionados con el fraude. Por ejemplo, que se deban tratar igual unos beneficios obtenidos por un empresario individual tanto si es persona física como si utiliza una sociedad interpuesta; o, en muchos casos, que en las deducciones por gastos alguno meta como gasto el renting del BMW, que es el que usa él para andar por la vida. Eso no puede ser. El tema fiscal parece que es un debate en las elecciones autonómicas y no sé por qué.

¿A qué se refiere?

He oído a López hablar de lo que quería hacer. ¡Pero si ni él, ni el Gobierno, ni el Parlamento pueden poner un nuevo impuesto! Si el Parlamento y el Gobierno no pueden tocar el IRPF, están abriendo interesadamente un debate para no hablar de las cosas a las que realmente debe hacer frente el Gobierno. Son botes de humo para evitar hablar de la responsabilidad que tiene este Gobierno, que va a tener el siguiente.

Es buen momento para pedir al Estado esos 500 millones de saldo a favor de la CAV.

López, tanto con el Gobierno del PP de Madrid como con el Gobierno anterior de Zapatero, que era de los suyos, ha sido incapaz de negociar una nueva Ley de Cupo. La actual está prorrogada y ha sido incapaz de poner en la mesa una solución a esas diferencias que suman más de 500 millones. Es una asignatura pendiente que deja López.