Palabra de alcalde

Barakaldo

 

Nadie puede obligar al alcalde a hacer lo que no quiere hacer". Así es como se justifica en Barakaldo que el alcalde, Tontxu Rodríguez, tenga archivadas en el cajón media docena de iniciativas aprobadas en pleno con los votos de la mayoría, todos de la oposición, durante e lo que va de legislatura. La adhesión al Consorcio de Haurreskolak, la realización de un Plan de Saneamiento Financiero, prohibir la conexión al pantano de Oiola -donde se encontraron restos de lindane- o abrir el Ayuntamiento a los vecinos encabezan algunas de esas propuestas presentadas tanto por PNV como por PP, Bildu y Ezker Anitza. "Esto no es democracia", coinciden todas las siglas.

El pleno vota, pero el equipo de gobierno socialista no ejecuta. Esta práctica se ha llevado a cabo ya al menos en media docena de mociones presentadas y aprobadas por la oposición. "Nuestros vecinos no se merecen esa falta de respeto por parte del alcalde y el PSE, que están ninguneando el pleno, el máximo representante de nuestros vecinos", asegura Amaia del Campo, portavoz del PNV en Barakaldo. "El pleno se ha convertido en un paripé donde se llegan a acuerdos que luego el alcalde no respeta", explica Jorge García, portavoz del Bildu en la localidad fabril. "Ya desde la legislatura pasada en Barakaldo se lleva el aquí mando yo y el puñetazo encima de la mesa", describe Amaya Fernández, representante del PP municipal.

El último incumplimiento de la voz del pleno se centra en una moción jeltzale que modificaba parcialmente el ROM, Reglamento de Organización Municipal. Los votos de la mayoría de los 25 representantes políticos que conforman el salón de plenos municipal votó a favor de abrir las puertas del Ayuntamiento a los vecinos, garantizando "la transparencia" de la gestión municipal. El resultado fue sí, pero la práctica ha demostrado el no. "Después de salvar numerosas trabas burocráticas conseguimos que el pleno pudiera votar esta propuesta, pero el alcalde se niega a cumplir y se demostró con la prohibición a los vecinos de los garajes de Gernikako arbola para acceder a la comisión a la que nosotros les habíamos invitado", recuerda Del Campo, que tacha esta actitud del equipo de gobierno como "un problema importante".

La puesta en marcha de las Haurreskolak en Barakaldo, aprobada en el pleno de diciembre del pasado año, sacó a la luz el primer pulso lanzado por los socialistas a la oposición. Más de 200 días después de aprobarse, los responsables municipales afirmaban que "no era necesario" implantar ese sistema en Barakaldo, donde "se cubre la demanda" que se genera para las plazas de niños de 0 a 2 años en las guarderías municipales. Sin embargo, en los últimos dos años, más de 400 niños se han quedado fuera de ellas. "Las familias no entienden cómo habiendo habiéndose aprobado en el pleno la puesta en marcha de Haurreskolak y de esa forma poder contar con más aulas para escolarizar a sus hijos, el alcalde y su equipo no sólo no han dado un solo paso hasta ahora para resolver el problema sino que incluso presumen de que no van a hacerlo", cuenta Del Campo.

En su propio programa "Las iniciativas se aprueban, salimos contentos, pero luego caen en el cajón del olvido. Eso no es democracia", reflexiona García sobre la actitud adoptada por los socialistas. "No puedo entender esa actitud porque la mayoría de las propuestas que presentamos aparecen reflejadas en su programa electoral", explica. Es el caso de ampliar las plazas de guardería, una apuesta que el alcalde ha mantenido en las últimas elecciones con la creación de una escuela infantil en Beurko y otra más en el centro.

La apuesta se repite en relación a la participación ciudadana. En su programa, los socialistas prometían la implantación de un "proceso participativo y de un conjunto de prácticas que cualifique como componentes activos a los ciudadanos" de Barakaldo. "Pero cuando oyen hablar de participación se ponen muy nerviosos", asegura el portavoz de Bildu, grupo que ha aupado la aprobación de iniciativas en pro de acercar la administración local a los vecinos. "Puedo entender que no apoyen algo que va en contra de su proyecto para el municipio, pero es que la participación formaba parte de su programa electoral", argumenta el edil. "El problema es que no quieren que los vecinos puedan opinar, solo quieren que voten una vez cada cuatro años", asevera.

Los populares también han visto como sus mociones "caían en el olvido". "Es una falta de respeto al debate democrático. Lo que cree la mayoría debería llevarse a término", subraya Fernández.

Y es que además de la media docena de mociones aprobadas este año por la oposición que no han despertado el interés del gobierno baracaldés, los partidos critican la transformación de sus mociones en ruegos "impidiendo que sean aprobadas en pleno porque sabe que saldrían adelante", explica la edil popular. Así, el PP ha visto pasar la oportunidad de evitar el reenganche al pantano de Oiola -propuesta presentada junto al resto de formaciones políticas de la oposición-, la habilitación de más salas de estudio en época de exámenes, la creación y puesta en marcha de consejos de distrito o la elaboración de un plan de saneamiento financiero. "Este último es una exigencia a la corporación pero también una obligación legal que tienen y no han cumplido". Formar parte de la Junta de concentración que dirigirá las obras de Sefanitro, los problemas de La Unquinesa, la retransmisión de los plenos on line planteada por el PNV o la propuesta de cubrir la vías de Feve en Burtzeña, convertida en ruego en Barakaldo y debatida y aprobada después por los jeltzales en Madrid amplían la lista de ejemplos. "El Ayuntamiento de Barakaldo es campeón en impedir que ese tipo de iniciativas lleguen a pleno", insiste Fernández que cree que al equipo de gobierno "le interesa crear un búnker con la política del aquí mando yo".

Cobertura legal La actitud del gobierno socialista parece, sin embargo, contar con cobertura legal. Según un escrito redactado por el secretario municipal, que hizo público la concejala Amaya Rojas, se asegura que esta postura municipal no traerá consecuencias legales a la corporación. "El incumplimiento o la ejecución de una moción sólo puede dar lugar a una responsabilidad genérica, mediática o política, sin trascendencia jurídico-administrativa", leyó en su día la edil. "Parece que eso es cierto, pero con esta actitud lo único que demuestra el alcalde es que acude al pleno para hablar en voz de Tontxu Rodríguez, socialista, no como representante de los baracaldeses", considera el portavoz de Bildu. "Nos preocupa muchísimo la decisión, manifiesta públicamente por el alcalde y su equipo, de cumplir únicamente las mociones que apruebe el pleno cuando coincidan con sus propios intereses, y de incumplirlas en caso contrario", añade Del Campo.

Barakaldo no es el único Ayuntamiento en el que no se cumple alguna moción aprobada por la oposición "aunque sí, por las comparaciones que he podido hacer con el resto de compañeros de Bizkaia, en el que se dan con carácter más general y con mayor intensidad", apunta Fernández.

Este pulso constante con el alcalde, por el contrario, no mina la voluntad de los partidos de la oposición. "Algo estaremos haciendo bien para que actúe así", coinciden. "Si intenta que con esta práctica caigamos en el desánimo no lo no va a conseguir".