"Demostramos que desde aquí se gestionaba mejor"

Gasteiz. ¿Qué supuso la creación y el desarrollo de Osakidetza?

Lo primero que hay que decir que se creó como un servicio universal y accesible. Junto con la educación, creo que es uno de los grandes logros del autogobierno vasco. Se demostró que desde aquí se gestionaba mejor la sanidad y se garantizaba la salud de los vascos. El valor de Osakidetza es enorme, no hay que olvidar que en la actualidad más de 80.000 vascos están en contacto todos los días con los servicios de atención primaria.

¿Cuál es el mayor problema que tiene Osakidetza?

Uno que afecta mucho al funcionamiento del sistema sanitario es la sobredemanda de atención de especialidades, tanto en hospitales como en ambulatorios. Es un serio problema que tratan de atajar de manera equivocada. Ponen obstáculos para que los enfermos crónicos ingresen en el hospital o, si lo hacen, marchen pronto, aunque no estén bien del todo. Esto provoca que vengan más veces a urgencias y las tasas de reingreso son mayores. Intentan que los crónicos sean tratados en el domicilio, que se les atienda con telemedicina y teleasistencia, a través de monitores y ordenadores. En teoría, la telemedicina es una buena herramienta pero su aplicación es compleja, porque se apoya en los familiares y eso no siempre es posible.

¿Qué propone usted?

Deberíamos hacer un gran esfuerzo ideológico, organizativo y de usos para dotar a la atención primaria de más recursos y conseguir que sea más resolutiva. Si la atención primaria funciona, acudirán menos pacientes a los hospitales.

Si el pilar es la atención primaria, ¿por qué tardan dos o tres días en dar cita para el médico de familia?

Antes no pasaba, desde luego. Se daba cita ese mismo día o, a lo sumo, el siguiente. Ocurre que la demanda ha crecido, la atención está desorganizada y los profesionales, saturados de trabajo.

¿Qué opina de la decisión del consejero Bengoa de que Santiago pierda su condición de hospital de agudos?

La planificación hospitalaria en Álava nace de una idea malévola, fruto del rencor y de la torpeza. Se está llevando a cabo de forma precipitada y sin consenso; si no, que se lo pregunten a los ciudadanos. Más de 60.000 personas han firmado en contra de este proyecto. Además, es un despilfarro en época de crisis.