El informe de la USADA "prueba más allá de la duda" el dopaje de Armstrong

BILBAO. "Lance Armstrong estaba en el centro del más sofisticado y profesionalizado programa de dopaje de la historia reciente del deporte". Así de contundente se mostró ayer Travis Tygart, director ejecutivo de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) en un comunicado que sirvió como preámbulo de un informe de 202 páginas que, bajo el título Decisión Razonada, incluye todo tipo de pruebas, argumentos y testimonios que demostrarían, "más allá de toda duda", que el ganador de siete ediciones del Tour de Francia recurrió al dopaje a lo largo de su exitosa trayectoria profesional, algo que tanto él como su equipo de abogados han negado hasta el momento de manera sistemática. Con este informe, que fue enviado ayer mismo a la Unión Ciclista Internacional (UCI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Corporación Mundial de Triatlón (WTC), modalidad en la que compite actualmente el texano, la USADA espera que estos organismos respalden su petición de que Armstrong reciba una sanción de por vida y vea retirados todos sus logros deportivos cosechados después de 1998, incluidos por lo tanto sus siete triunfos finales en el Tour.

El mencionado informe recoge, entre otros argumentos, el testimonio bajo juramento de 26 personas que tuvieron una relación estrecha con el excorredor durante su carrera profesional, de los cuales doce son antiguos compañeros suyos en el US Postal -George Hincapie, Levi Leipheimer, Tyler Hamilton, Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Floyd Landis, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters y David Zabriskie-, cuyas diferentes sanciones aparecen también detalladas. "La conspiración de dopaje del US Postal fue diseñada profesionalmente para impulsar y presionar a los deportistas a consumir drogas peligrosas, para evitar ser detectados, para garantizar su secretismo y, finalmente, obtener una ventaja competitiva injusta a través de las prácticas de dopaje superiores. Un programa organizado por personas que pensaban que estaban por encima de las leyes y que siguen desempeñando un papel importante y activo en el deporte hoy en día", apunta la USADA, que agradece el "gran valor del paso al frente dado por estos corredores, ya que no es fácil admitir sus errores y aceptar el castigo". Entre estos testimonios, Landis apunta que durante el Tour de Francia de 2003 vio cómo a Armstrong le suministraban pequeñas cantidades de EPO o cómo en la ronda francesa de 2004 era sometido a dos transfusiones de sangre o usaba parches de testosterona durante una concentración llevada a cabo en Puigcerdà.

Pero además de estas declaraciones juradas, el informe enviado a la UCI y a la AMA aglutina también un importante número de documentación que implicaría directa y personalmente a Lance Armstrong en esta trama de dopaje. Estos justificantes de pagos financieros, correos electrónicos, datos científicos y resultados de pruebas de laboratorio pretenden demostrar no solo que el texano recurrió al uso de sustancias dopantes, sino también que estaba en el epicentro de todo el conglomerado de dopaje que la USADA atribuye al US Postal y que proporcionaba los mencionados productos a sus compañeros de escuadra. "Todo esto supone algo impactante y decepcionante, pero nosotros hemos hecho nuestro trabajo. Hablamos de pruebas concluyentes e innegables que traen a la luz del día por primera vez este metódico, sostenible y altamente profesionalizado sistema de gestión de conspiración de dopaje", asegura Tygart.

La defensa del corredor A última hora de ayer, la única respuesta por parte del equipo defensor de Armstrong se produjo mediante un correo electrónico enviado al New York Times por Timothy Herman, uno de sus abogados, en el que este calificaba el informe de "un trabajo parcial, un pedazo de tabloide financiado por los contribuyentes, una repetición de alegatos viejos no demostrables y no fiables, con testimonios realizados bajo coacción e historias narradas bajo amenaza". Un día antes de que este informe saliera a la luz, Herman había vuelto a acusar a la USADA de actuar como "fiscal, juez, jurado, verdugo y tribunal de apelación" a la hora de dar a conocer una investigación "parcial, con la versión de un solo lado y no probados los hechos".

Por su parte, George Hincapie, uno de los excompañeros de equipo de Armstrong cuyo testimonio recoge el informe, hizo público un comunicado en el que asegura que "para mí hubiera sido mucho más cómodo haber hablado solo acerca de mí mismo, pero entendí que estaba obligado a decir la verdad sobre todo lo que sabía. Así que eso es lo que hice y no hay otro trasfondo".