La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Haro (La Rioja) ha rechazado la reapertura de las diligencias previas derivadas del "caso Enaitz", solicitada por Calparsoro. En su auto, la jueza destaca "el sorprendente y diametral cambio de criterio experimentado en este procedimiento por el Ministerio Fiscal" y añade que ella mantiene el mismo criterio que ya expuso en el auto de septiembre de 2006, "que en aquel momento el Ministerio Fiscal estimaba acertado".
Calparsoro, en declaraciones a Efe, aceptó la "clara y contundente" crítica de la jueza a su actuación al pedir la reapertura de un caso que "planteaba problemas", y no quiso entrar en la argumentación de la jueza que "hay que respetar", dijo
Sin embargo, agregó, "me tengo que plantear recurrir" el auto de la jueza de Haro, que instruyó y archivó el caso en primera instancia, ante la Audiencia Provincial "para agotar la vía judicial".
Calparsoro acepta que, en la exposición que realiza en el auto difundido hoy, "la jueza tiene razón en algunas cosas". "Yo intenté buscar una forma de reabrir el caso porque creo que hay un problema, que se tomaron decisiones que no fueron las mejores", dijo.
"Hemos reexaminado el asunto e intentado reabrirlo. He hecho lo que he podido", concluyó el Fiscal Superior de La Rioja.
LA FAMILIA TAMBIÉN RECURRIRÁ
Del mismo modo, la familia de Enaitz Iriondo recurrirá esta decisión.Rosa María Trinidad, madre de Enaitz Iriondo, ha señalado, en una conversación con Efe, que no esperaba y que no entiende esta decisión de la jueza de Haro.
Ha comentado que este auto judicial le ha afectado mucho y que la familia recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja la no reapertura de las diligencias, que había sido solicitada por el fiscal superior riojano, Juan Calparsoro.
