 |
 |
|
|
 |
Ripa |
|
|
|
‘‘Tsunami’’ político
|
|
|
Colectivo Izadia
|
|
Cuando ARNALDO OTEGI pronunció su ‘‘bai’’ en el Parlamento vasco, el llamado Plan Ibarretxe superaba con brío un obstáculo más: el del propio Parlamento. Si lo que Otegi pretendía era sorprender a tirios y troyanos, desde luego que lo consiguió. Si lo que quería era consternar a algún que otro parlamentario, que quizás votó también ‘‘bai’’, pensando que Otegi diría ‘‘ez’’, pues también lo consiguió. De hecho, en Euskadi, prácticamente todo el mundo estaba tan seguro de que esa propuesta de nuevo estatuto presentada por el Gobierno vasco no iba a superar el obstáculo de un pleno del Parlamento con su composición actual, que el Plan Ibarretxe se remitía ya mentalmente ‘‘Ad calendas Graecas’’, es decir, a después de las elecciones.
Sea como fuere, si el ‘‘bai’’ de Otegi nos ha dejado aquí, inmersos en una niebla mental digna de la estepa castellana, su efecto en Madrid ha sido el de un ‘‘tsunami’’ político que hubiera arrasado la Carrera de San Jerónimo, relegando a un segundo plano la Constitución Europea y convirtiendo en cadáveres mediáticos los habituales chismorreos de los mentideros políticos madrileños.
En medio de esta confusión que sólo puede favorecer a los pescadores en aguas turbias, parece oportuno intentar por lo menos contribuir a clarificar lo a que es clarificable y a evaluar aquellos factores clave que sean evaluables.
El Parlamento vasco, soberano en sus decisiones, ha aprobado por mayoría absoluta el texto del Plan Ibarretxe tal y como se ha presentado, y no otro. Dando así una continuación lógica a su aprobación anterior al principio del derecho del Pueblo Vaso a la autodeterminación.
Ha acordado, asimismo, que sea el propio Pueblo Vasco el que apruebe o rechace, por vía del referéndum, ese nuevo estatuto político propuesto por nuestro gobierno, que define asimismo, el tipo de relación -el de una libre asociación- entre Euskadi y el estado español. Hasta aquí ha llegado nuestro Parlamento, y no más allá. Sus actos tienen para quien se sienta vasco un peso moral incomparable y un carácter de obligado cumplimiento evidente. Nadie está legitimado para enmendar las decisiones del Parlamento, como no sea el propio Parlamento. Y eso no hay que olvidarlo.
El marco estatutario actual prevé que el Parlamento vasco comunicará a las Cortes Generales -y así lo ha hecho- cualquier resolución suya que pueda presentar el carácter de una enmienda a la Constitución española o a cualquiera de sus leyes orgánicas. A cuenta de esto se ha producido un clamor de esos ciegos, que lo son porque cierran los ojos, tildando al plan vasco de inconstitucional y de ilegal. Es posible que la propuesta Ibarre-txe contemple un modelo de Estado español que no sea el que configura la Constitución de 1977 y constituya de hecho una enmienda a dicha Constitución. De ahí a esas descalificaciones de inconstitucionalidad, de ilegalidad y de lo primero que se les ocurra, hay un largo trecho de distorsión voluntaria con el fin de evitar cualquier forma de debate y cualquier posibilidad de acuerdo.
Un debate en las cortes del estado que va a tener lugar, por más que se conozca su resultado de antemano -el de un rechazo claro del plan vasco-, que servirá por lo menos para clarificar las cosas y distender el ambiente. Sobre esto hay acuerdo de todos los grupos parlamentarios, salvo como es ya habitual, el del PP, que exige al Gobierno español que los acuerdos adoptados por nuestro Parlamento se lleven en una primera instancia a los tribunales y que se aplique en segunda instancia a Euskadi la democracia de la guardia civil, la única que conocen.
A partir de aquí, todo el mundo, salvo evidentemente el PP, se muestra dispuesto a negociar algo en torno al Plan Ibarretxe, sin duda por razones dispares y con objetivos distintos, algo que era previsible. En el caso del PNV porque nos observan tanto EA como SA, y tenemos que mantener en lo posible la unidad aber-tzale -que sería de paso el final de ETA- sin por ello alejarnos sin remedio de ese PSE que algún día se enterará de que no se puede quemar a la vez una vela a dios y otra al diablo.
Y en el de Zapatero porque su autoridad con las gentes de Maragall ha caído bajo cero y no quiere que la historia de repita en Euskadi. Que nadie sabe cómo empiezan las secesiones y nadie sabe cómo terminan.
El problema -o la incógnita- consiste en determinar entre quiénes se negocia y hasta dónde se negocia. En otras palabras hasta dónde va a llegar la poda del Plan Ibarretxe de eso se trata, para que resulte suficiente para las Cortes españolas y no sea inaceptable para el Parlamento vasco, que en última instancia son las Instituciones que tienen la palabra final en este proceso.
La propuesta del presidente Atutxa -que no deja de tener un profundo sentido- consiste en que lo aprobado en Vitoria se renegocie en Madrid entre dos comisiones, emanada la una del Parlamento vasco -con la participación deseable de alguien de SA-, y la otra de las Cortes Generales. Algo irreprochable desde el punto de vista de las legitimidades y frente a lo cual las dificultades de tipo reglamentario deberían pesar poco.
La negociación entre partidos con peso suficiente para hacerlo, es evidentemente otra posibilidad. Cuando el Sr. Zapatero -autocalificándose de hombre humilde, lo cual, a priori, no parece demasiado humilde- se muestra dispuesto a negociar, a proponer fórmulas para la felicidad de todos y en el mismo momento Josu Jon Imaz afirma que todavía estamos a tiempo para negociar, se permitirá a nuestra inocencia pensar que, de hecho, se está negociando ya… para Imaz, la aplicación del Plan Ibarretxe tal y como lo propone el propio Ibarre-txe, es decir, recurriendo al referéndum con o sin aprobación de las Cortes españolas sería -y esto es nuevo- un último paso, cuando todas las demás posibilidades se hayan agotado. Estamos seguros de que nuestros dos buruzagis irán de la mano en perfecta coordinación, teniendo hoy en cuenta las sensibilidades de EA, sin olvidar las que puedan tener, aunque de forma menos aparente, los de Izquierda Unida.
Por supuesto queda la posibilidad -la más eficaz probablemente- de que la negociación se lleve a cabo directamente entre el Gobierno vasco y el Gobierno español… son los que disponen de la intendencia necesaria para llegar a unos acuerdos básicamente complejos, que forzosamente han de tener un componente económico, además del puramente político. Por ejemplo, el control de nuestra caja de la Seguridad Social, que permitiría mejorar sustancialmente la calidad de vida de nuestros jubilados en sus años crepusculares… La renegociación, vía Cupo, de los fondos destinados a la investigación sin cuyo incremento en flecha, nuestra industria puede caminar hacia la obsolescencia y nuestra juventud hacia el paro….
Acuerdos, sobre todo los políticos, difíciles de alcanzar, pero sin duda alcanzables. El Plan Ibarretxe propone al Pueblo Vasco una toma de decisión tan amplia como sus derechos, que son inegables. Lo que el Sr. Zapatero ofrecerá será algo limitado, con topes, con corsé y probablemente pactado con el Sr. Rajoy… sin duda se nos tentará con el proverbial plato de lentejas… Ibarretxe propone paz y prosperidad, y Zapatero, únicamente resignación y sumisión. Queda por saber si se podrá llegar a una fórmula de acuerdo, antes de las elecciones de la primavera próxima. Parece claro que si no se llega antes, será muy difícil lograr acuerdos después de las elecciones. Lo que ocurra entonces tanto en el caso de la previsible victoria nacionalista como en el de una derrota inesperada, es, hoy por hoy, algo puramente especulativo.
Lo único seguro es que hemos dado comienzo a una etapa nueva de nuestro futuro. Que hemos dado un paso adelante.
Colectivo Izadia está integrado por Luis Mª Retolaza, Ramón Labayen, José Miguel Zabala, Javier Chalbaud y otros |
|
|
|
|
|
|
