 |
 |
|
|
 |
Ripa |
|
|
|
A dos dedos de la paz
|
|
|
Colectivo Izadia
|
|
A partir de su aprobación por nuestro Parlamento, la propuesta del Gobierno vasco para un nuevo Estatuto de Autonomía, el llamado Plan Ibarretxe, se ha convertido formalmente en el Plan vasco para un nuevo Estatuto de Autonomía. El plan de todos los vascos. Winston Churchill definió la democracia como el gobierno de la mayoría. Si hay algo claro es que en nuestro Parlamento se ha pronunciado la mayoría absoluta.
En estos últimos meses se está produciendo, en uno de los sectores que configuran la realidad política vasca, un cambio que bien se puede calificar de dramático. Lo que no se puede predecir a estas alturas es si ese cambio dramático será a la vez un cambio operativo y no, una vez más, uno de esos cambios que no cambian nada. La propuesta por Socialista Abertzaleak (SA) de un Plan de paz. Su ulterior contribución -decisiva, aunque matizada- para la aprobación del Plan Ibarretxe, su oferta al Sr. Zapatero de colaborar a la solución del problema vasco -armado y político lo califican ellos- por vías exclusivamente democráticas. Todo ello ha provocado en Euskadi un revolcón recibido con esperanza por unos, con desconfianza por otros e irritación mal disimulada por parte de aquellos cuyo futuro político depende precisamente de la perpetuación del clima de borrasca crónica en Euskadi. Como si la paz fuera a provocar su quiebra política. Siendo más probable que fuera su quiebra política la que nos trajese la paz.
En cuanto al porqué de este cambio, de ese ‘‘BAI’’ a la parte doctrinal de la propuesta de Ibarretxe y de ese ‘‘EZ’’ a su articulado de nuevo Estatuto, es posible que se haya pretendido colocar la pelota en el tejado del PNV o en el del tripartito del Gobierno, pasándoles la responsabilidad de unas negociaciones -si llega a haberlas- extremadamente difíciles y mostrar a la vez su disconformidad con un articulado estatutario que para ellos sigue reproduciendo los ‘‘errores’’ del Estatuto de Gernika. Hay que decir que si ‘‘errores’’ hubo, resultan hoy imperceptibles. En cuanto a los aciertos está ahí, aplastantes, a la vista de todos. El balance difícilmente podía ser mejor.
Lo que en todo esto se olvida es que el Plan Ibarretxe no consiste en que este o aquel Partido negocien esta o aquella alternativa, sino que sea el Pueblo Vasco el que exprese de forma inequívoca su voluntad, por la vía directa, clarificadora y contundente de un referéndum. Sin interferencias. Las que pueden venir y vendrán en forma de imposiciones, tanto por parte del PP como del PSOE, que en temas de Estado van siempre de la mano. En cuanto a lo de la pelota en el tejado, bueno sería recordar que el PNV no tiene tejado. Que aquí no hay más tejado que el de esa casa común del padre que es Euskal Herria. Y todo lo que se haga para restaurarlo o no se deje hacer, es responsabilidad de todos los que nos sentimos Nación vasca.
Alguna explicación tenían que dar Otegi y sus compañeros, después de su acto de bravura parlamentaria y declaraciones ulteriores, a su pueblo fiel y en tantos aspectos heroico. Los próximos comicios nos dirán cómo ha entendido el mensaje de sus líderes. En todo caso, el resultado de esas elecciones depende en buena parte de que esa formación del Pueblo Vasco se decida a utilizar su voto de forma constructiva y no se limite una vez más a darle un carácter testimonial y estéril.
Así las cosas, con tantas bazas -y tanta responsabilidad ante el Pueblo Vasco- en sus manos, es probable que SA intentará erigirse, desde su trastienda, en vigilante del proceso negociador, sea cual fuere, y en juez que decida cuándo se rompe la baraja. Ganas de participar de alguna forma, y de participar todavía más. De ahí su ofrecimiento de leal colaboración democrática y exclusivamente democrática al Sr. Zapatero, animándole a convertirse en el Blair hispánico. Un Blair negociador -a la inglesa- con el IRA, pero también amigote de Aznar y segundón impenitente del Sr. Bush en sus cruzadas petrolíferas y en sus matanzas. Muchas son las facetas del Sr. Blair. Confiemos en que no todas encajen con el Sr. Zapatero. Para una formación política como SA, condenada de forma inicua a las tinieblas, ofrecer su apoyo incluso al Sr. Zapatero, es una forma cartesiana de afirmar «apoyo, luego éxito, con ilegalización y con cualquier otra forma de represión. Me han querido enterrar y mejor sería para todos que volviera a la luz del sol». Un planteamiento que desde aquí aprobamos sin vacilar, porque es el adecuado, casi el imprescindible para Euskadi, y por lo mismo se convierte en algo por lo que habrá que pelear, contando como contará con la enemiga implacable del PP y con las vacilaciones del Sr. Zapatero poco propenso a aventurarse en un terreno políticamente minado. Todo esto hace concebir esperanzas de que SA esté eligiendo por fin un camino que paso a paso, con mucha suerte y mucho juicio, le puede convertir en una alternativa abertzale de izquierda con credibilidad, al centrismo igualmente abertzale del PNV y de EA. Abertzale que es patriota, o si se quiere nacionalista, es decir, un sentimiento de absoluta vinculación afectiva, cultural y política a una nación y a una sola. La nuestra. Ello supondría un enriquecimiento, un equilibrio, una plenitud de la oferta política vasca, que evitaría que cada proceso electoral se convierta para este Pueblo en un ser o no ser.
El asentimiento por parte de ETA al principio de una negociación estrictamente pacífica, acompañado casi inmediatamente por la explosión de un coche bomba en Getxo, es para dejar perplejo a cualquiera. A menos que se trate de otro cartesianismo a lo Sr. Otegi, pero en esta ocasión, en clave criminal, de «hago volar un coche bomba luego existo». Algo así como un recordatorio de que después de medio siglo de acoso policial, ETA sigue ahí. De todas formas algo parece que se está moviendo en este mundo hermético, que alguna forma de reflexión se está produciendo entre ellos.
Estaríamos asistiendo a un acercamiento -uno más- del Gobierno español a ETA. Es posible que exista cierta urgencia para zanjar el tema del terrorismo basado en Euskadi, no sea que aquella afirmación torpe de la existencia de una colusión ETA/ISLAM desde la época del 11-M, no termine convirtiéndose en una hipótesis a tener en cuenta. Tanto el Sr. Zapatero como el Sr. Bono han manifestado su disposición a dialogar -que no a negociar- con ETA en unos términos que más se parecen a los de una capitulación militar que otra cosa.
Hoy por hoy es lo único que pueden hacer ante lo que es el sentir de su opinión pública: algo que se pueda presentar como un triunfo resonante.
El problema de una organización como ETA es que no se le puede aplicar el mismo tratamiento que a la mafia rusa de Marbella o a la de los narcos de Galicia. La gente que milita en ETA tiene sin duda una mística, un sentido de misión, la de estar destinados a llevar a cabo la liberación de Euskal Herria.
Nadie se juega la vida, o peor aún, la prisión a vida, a falta de motivaciones de lucro personal, sin una enorme dosis de idealismo, sin una capacidad de amor y a la vez de odio, fuera de toda medida, y sin una tranquilidad de conciencia, de esas que suelen proceder de las variantes más duras de cualquier fundamentalismo.
Lo importante no es que ETA entregue lo que probablemente es su modesto y fácilmente reconstruible arsenal. En medio de todo, en este país ni tan siquiera hace falta robar dinamita. Basta -como ocurrió el 11-M- con comprarla. Lo esencial es que ETA haya llegado a la conclusión de que su lucha armada, al margen de cualquier consideración ética, no tiene hoy sentido, sea cual fuere el resultado de las negociaciones en torno al nuevo estatuto político, si es que se dan.
Con el paso del tiempo las cosas y las gentes han ido cambiando y ellos no. Que si el atentado contra Carrero Blanco entusiasmó a muchos, su último asesinato ha sublevado a todo el país. Que de empeñarse en seguir adelante y dado el acoso policial que les ahoga, tendrían que recurrir a una escalada en la barbarie que ni ellos podrían aceptar. No parece que algo así pueda ser posible ni tan siquiera pensable. La impresión prevalente es la de que los planteamientos de SA son a la vez democráticos y sinceros. Que a ETA, alguien le tendrá que ayudar -y no faltarán quienes, no sin razón, encuentren el término inaceptable- a salir de ese inmovilismo -al margen de la evolución de las realidades políticas y del sentir de la gente-, que les ha caracterizado. Al Sr. Zapatero le ha correspondido el difícil privilegio de hacer lo necesario para desbloquear y dar salida a esta última herencia de la dictadura de Franco. La actitud a la vez valiente y realista del lehendakari, obligándonos a todos a mirar las cosas de frente, nos está colocando a dos dedos de la paz.
Colectivo Izadia está integrado por Luis Mª Retolaza, Ramón Labayen, José Miguel Zabala, Javier Chalbaud y otros |
|
|
|
|
|
|
