 |
|
TELEVISIÓN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Negarse a pasar la prueba biológica no es suficiente para atribuir la paternidad
|
|
El Constitucional no lo estima concluyente en el caso de que no haya otras pruebas de cargo
|
|
|
E. P. Madrid
|
|
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia en la que establece que la negativa a someterse a la prueba biológica de paternidad no es prueba suficiente para atribuir un hijo extramatrimonial a nadie. El Constitucional anula una sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo que declaró la paternidad de un hombre únicamente porque no quiso pasar la prueba biológica.
El Constitucional ha concedido el amparo a esta persona, Manuel Jiménez Catalán, debido a que el Tribunal Supremo no tuvo en cuenta el resto de pruebas practicadas en el proceso, que desvelaban que entre el hombre y la mujer que le reclamaba la paternidad de su hijo menor no había constancia de la existencia, no ya de una relación sexual, sino ni siquiera de amistad alguna.
El TC destaca que la negativa a la prueba biológica no es base suficiente para condenar a quien lo hace, aunque constituya un indicio valioso que, puesto en relación con las demás pruebas practicadas en el proceso, permite declarar la paternidad pretendida.
En este caso, el Constitucional, de acuerdo con el fiscal, señala que el Supremo ha vulnerado los derechos del recurrente a la tutela judicial efectiva y a la igualdad en la aplicación de la Ley, ya que se apartó de su propia jurisprudencia en la materia, por lo que ordena al TS que dicte una nueva sentencia respetuosa con esos derechos. |
|
|
|
|
|
|
