Prisión preventiva Los jóvenes cumplían mañana el plazo máximo para seguir encarcelados
|
|
Gran alboroto en la ‘‘pecera’’ de la Sala Cuarta de lo penal de la Audiencia Nacional, cuando ayer el juez Alfonso Guevara, que se encargará de juzgar a los 33 presuntos miembros de las organizaciones juveniles Jarrai-Haika-Segi, anunció que seis de ellos quedaban en libertad por finalizar el plazo de prisión preventiva. Los intentos de la acusación por evitar su salida de prisión, y el voto en contra de uno de los miembros de l jurado no fueron suficientes.
Olatz Dañobeitia, Garazi Viteri, Garikoitz Etxebarria, Olatz Karro, Igor Ortega y Uraitz Elizaran llevaban en prisión desde el 6 de marzo de 2001. Desde ayer, y pese a tener que comparecer todos los días en la Audiencia Nacional o en la comisaría de policía más cercana a su vivienda, estos jóvenes serán juzgados fuera del habitáculo de cristal destinado a procesar a personas por delito de terrorismo. Desde el lunes, seguirán el transcurso del juicio, que ayer cumplió las cuatro semanas, junto a otros compañeros acusados frente a la Mesa de la Presidencia de la Sala.
El fiscal Enrique Molina, en compañía del abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, había intentado frenar la puesta en libertad de los seis jóvenes con el argumento de que en el procedimiento se habían producido dilaciones indebidas atribuíbles a la defensa, encabezada por la parlamentaria de SA Jone Goirizelaia.
Además, el magistrado y miembro de la Mesa Pedro Ollero, también se pronunció en contra, al parecer, del fin de prisión para los seis acusados que más tiempo llevan en la cárcel.
Pese a que Ministerio Fiscal y el abogado de la acusación, Pedro Cerracín, quisieron evitar desde el principio que se produjera la liberación, los problemas en la traducción del euskera al castellano, que tantos quebraderos de cabeza produjo al juez Guevara en las dos primeras semanas, y la coincidencia de esta vista con otras, había producido el retraso en el procesamiento.
Continúa el juicio
Durante la vista de ayer, testificó Martín Aranburu, ex parlamentario de EA y que afirmó que cuando estaba en ese partido «hubo momentos» en que «no coincidía con Jarrai en la valoración de la kale borroka», debido a que, según resaltó, «nosotros siempre hemos condenado el uso de la violencia». Además, Aranburu afirmó que con Jarrai «no había contacto directo» desde EA, pero que sí lo había con Haika. Por su parte, el concejal de EA Israel Brull resaltó que Jarrai no organizaba la violencia callejera y que cuando su organización se reunía con Jarrai, «no sentían» que se estaban reuniendo con ETA.
Rubén Andrés Granados, ex tesorero de Batasuna y que forma parte de los 36 miembros de esta formación procesados por el juez Baltasar Garzón, declaró también como testigo durante la vista, que continuará el lunes, en relación a las herriko tabernas, que, según dijo, son «asociaciones de tipo cultural que hacen su trabajo en los pueblos». |
