 |
|
|
 |
Miembros de la comisión de investigación parlamentaria del 11-M, antes de comenzar una de sus muchas sesiones de trabajo . Archivo |
|
|
|
Comisión de investigación del 11-M, otro episodio de "el PP contra todos"
|
|
Representantes del PP, con Aznar a la cabeza, siguieron manteniendo que dijeron la verdad
|
 |
|
Efe Madrid
|
|
El casi permanente enfrentamiento político entre el PP y los demás partidos marcó los más de nueve meses de pesquisas de la comisión de investigación del 11-M e impidió, al cumplirse un año de los atentados, cerrar las conclusiones de su labor o consensuar por unanimidad unas primeras recomendaciones. La comisión comenzó su andadura dos meses después de la masacre, pero un año más tarde todavía no ha terminado sus trabajos, el grupo popular trataba de impedir que se cerrara ante la pretensión de avanzar hacia las conclusiones finales, y los encontronazos persistían entre este partido y las demás formaciones.
En estos nueve meses, los "populares" trataron en todo momento de demostrar que el anterior Gobierno no mintió ni manipuló la información sobre las primeras averiguaciones, pero los otros partidos no estaban tan convencidos, por lo que la orientación de las preguntas de unos y otros en las 57 comparecencias celebradas en este tiempo fue dispar, según su perspectiva.
No obstante, la comisión sirvió para recabar información de primera mano de destacados comparecientes -como el ex presidente del Gobierno José María Aznar y el actual jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero- y recopilar decenas de documentos, entre ellos algunos clasificados.
El portavoz de CC, Paulino Rivero, presidió este órgano, integrado por representantes de todos los grupos (PSOE, PP, CiU, ERC, IU-ICV, PNV y Mixto).
Celebró su primera comparecencia el 6 de julio, con el portero de Alcalá de Henares que vio a los terroristas abandonar la furgoneta usada en los atentados.
En diciembre, la comisión dio por concluida la fase de comparecencias, pese a la oposición del PP, que exigía seguir las investigaciones, y pasó a su etapa final, con la vista puesta en unas conclusiones que deberían estar listas antes de junio.
Coincidiendo con el aniversario de la matanza, todos los grupos salvo el PP aprobaron un texto con un centenar de recomendaciones -referidas a la atención a las víctimas y a medidas para evitar atentados semejantes- que se enviaron al Gobierno.
Los 16 comisionados vivieron el momento más emotivo de sus trabajos en la última jornada de comparecencias, cuando Pilar Manjón prestó testimonio en representación de las víctimas.
Antes habían pasado por la comisión testigos, agentes de Policía, mandos de las Fuerzas de Seguridad, el juez Garzón, ex ministros, expertos en terrorismo y ex responsables de los servicios secretos.
En el ámbito político, fueron citados los principales protagonistas de los hechos ocurridos entre el día de la matanza y el 14 de marzo, cuando el PSOE venció en las elecciones.
Además de los ex ministros del Interior, Ángel Acebes, y Presidencia, Eduardo Zaplana, los comisionados pudieron recabar las versiones del ex presidente del Gobierno José María Aznar y el actual jefe del Ejecutivo.
Ambas comparecencias, históricas tanto por su maratoniana duración como por el hecho de que nunca antes habían declarado en una comisión de investigación un ex presidente ni un jefe de Gobierno en activo, concentraron en dos jornadas todo el enfrentamiento político mantenido entre el PP y el PSOE.
Las comparecencias se centraron en la imprevisión ante la amenaza del terrorismo islamista, en la descoordinación entre las fuerzas de seguridad, la posible autoría de ETA, la información que facilitó el Gobierno del PP respecto a este asunto y la actitud de los partidos políticos durante la jornada de reflexión del 13 de marzo. |
|
