 |
|
|
|
SoberanÍa de los estados "made in USA"
|
|
|
Robert Scarcia
|
|
Después de la derrota electoral del noviembre pasado, los demócratas y otras fuerzas progresistas de EE.UU. comienzan a reaccionar de forma eficaz ante la victoria electoral de George Bush y ante el rumbo político, cada vez más conservador, que dicho presidente está impulsando. La estrategia que se está abriendo consiste en una nueva apuesta política: el concepto federalista aplicado a la soberanía de los estados de la unión.
Se trata de impulsar reformas en diversos sectores como la sanidad, los asuntos sociales y los derechos de los ciudadanos en los estados donde las mayorías políticas estén dispuestas a impulsarlas. El proceso ya había empezado durante la primera legislatura de Bush. Una docena de estados con mayorías demócratas aumentaron, por ejemplo, el salario mínimo, algo que el gobierno central no había hecho desde la mitad de los años Clinton. Ahora, un representante del Congreso, el demócrata Barney Frank, se puede valer del concepto de la soberanía de Massachussetts para defender el derecho de los homosexuales de casarse en su estado; y por medio de leyes estatales, el titular de justicia del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, trata de perseguir jurídicamente las grandes empresas transnacionales culpables de algún abuso, cosa que Bush no quiso hacer.
Los progresistas de EE.UU. están dando la espalda a la mayoría social que compone el conjunto de la unión para actuar conforme a sus principios políticos, sus valores éticos y sus intereses económicos en sus estados donde las mayorías políticas sí están dispuestas a impulsar dichas iniciativas.
Un semanal alternativo de Seattle lo expresó de forma bastante tajante hablando de "secesión emocional", casi un divorcio político de la mayoría del conjunto de los estados que han votado para Bush.
Desde la época del New Deal de los años 30, la izquierda americana tiende a comprometerse políticamente con los poderes centrales emanados desde Washington, más que en apostar sobre la soberanía de los estados que componen la unión. No se trataba sólo de dar una respuesta unitaria a la emergencia constituida por la depresión que abarcaba al país entero. A menudo también hubo recelo en actuar políticamente dentro de la soberanía de los estados porque dicho concepto político estaba capturado por la derecha racista y antisindical. La derecha, sobre todo en el sur, usaba la soberanía de sus estados para mantener la segregación racial e impedir la formación de sindicatos.
Sin embargo, un análisis más atento permite deshacer el mito, a menudo manipulado por los centralistas europeos, que presenta la soberanía de los estados de América como una fórmula reaccionaria directamente vinculada al racismo y al antisindicalismo más rancio.
De hecho, fue en el estado del Wisconsin, después de la elección en 1900 del progresista Robert La Folette, donde se aceptaron por primera vez las leyes más eficaces para reducir el coste de los transportes de ferrocarriles y en defensa del ambiente y de las reglas más severas contra la corrupción. Las leyes de Wisconsin hicieron escuela a nivel de toda la unión.
La apuesta federalista basada en la soberanía de los estados, idea impulsada por las fuerzas progresistas de EE.UU., tiene relevancia en el debate político de Euskadi ahora que por una parte se habla de reformas de estatutos de autonomía y por la otra ocurren ataques jurídicos al concierto económico vasco.
Lo que cabe subrayar es que gracias a la fórmula federal, el conjunto de EE.UU. no impide políticas incluso contrarias a las leyes impuestas desde Washington, ahí donde las mayorías de los estados lo quieren. El federalismo está actuando así como una fórmula que garantiza la libertad de decidir de aquellos que, a pesar de ser minoritarios en el conjunto del país, son mayoritarios dentro del marco de sus estados.
Nada extraño en el hecho de que dicha dinámica poco o nada se haya dado de conocer en este lado del Atlántico. Los grandes medios de comunicación que cubren América están, por ejemplo, en Nueva York pero no en Albany, la capital del omónimo estado de Nueva York y precisamente donde se hace la política estatal. Resulta así que la compleja realidad de EE.UU. queda representada de un modo un tanto parcial como ocurre cuando se cubren Euskadi o Cataluña desde Madrid. |
|
|
|
|
|
|
