EL ACTUAl presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, y quien en 1996 era secretario general de su partido UPN, Rafael Gurrea, negaron ayer que utilizaran el tema de la cuenta en Suiza de Javier Otano para chantajearle y echar abajo el Gobierno tripartito que presidía (PSN, CDN, EA) si el PSN no bloqueaba la ratificación del Órgano Común de Colaboración Permanente entre Nafarroa y la CAV.
Aseguraron que desconocían la existencia de la cuenta irregular de Otano en Suiza (a la que llegaron los 176 millones de pesetas de las comisiones ilegales por la venta de Safel a Boch Siemenes) y que se enteraron de su existencia cuando publicó la noticia el rotativo "Diario de Navarra". Sanz no otorgó valor alguno a las declaraciones del ex presidente del tripartito que el lunes trajo a colación ante la comisión de investigación del Parlamento Foral la frase con la que Gurrea se despidió de él tras el encuentro que mantuvieron en su despacho el 29 de mayo de 1996: «De todo lo que pase a partir de ahora échale la culpa a esto, presidente».
Lo cierto es que apenas dos semanas después de ese encuentro entre Otano y los altos cargos de UPN (Sanz, Gurrea, Aizpún y Marcotegui) apareció publicada la noticia de la cuenta fraudulenta, el Gobierno tripartito saltó por los aires y UPN accedió al sillón foral en el que continúa.
«Un comentario personal»
Gurrea se esforzó ayer en argumentar que cuando efectivamente en 1996 advirtió a Otano que nada sería igual si el PSN apoyaba el Órgano de Colaboración con la CAV, no lo hizo con intención de amenazarle «sino que fue un mero comentario entre dos personas que habíamos mantenido un intenso trato como jefes que fuimos de las negociaciones casi diarias entre UPN y PSN». Añadió que difícilmente sus palabras pudieron conllevar intimidación alguna «porque no sabía absolutamente nada de la cuenta de Suiza. Es más, de haberlo sabido no hubiéramos tardado ni 24 horas en denunciarlo ante los Tribunales».
Con el fin de disipar dudas sobre este oscuro episodio, Sanz "autorizó" a "Diario de Navarra" a desvelar si fue UPN, o no, la fuente que le suministró la noticia de la polémica cuenta. Lo que en su opinión debe hacer Otano «en vez de desviar la atención, es aclarar dónde está el dinero de las comisiones ilegales que llegaron a Suiza, o en su caso a quién otorgó poderes para poder sacar o meter fondos».
A la espera de lo que Urralburu aporte este viernes, el presidente del PNV de Nafarroa, José Ángel Agirrebengoa, dejó ayer en el aire la siguiente pregunta: «¿Cómo hubiera actuado UPN y Sanz si Otano hubiera cedido a sus pretensiones?». |
