El Parlamento vasco volvió a expresar un «rotundo rechazo» a ETA. La Cámara realizó también un llamamiento a «quienes dicen comprometerse con las vías pacíficas y democráticas para que, de una vez por todas, pasen de las palabras a los hechos». La declaración contó con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, a excepción de EHAK y de Aralar al denunciar que el texto se les fue presentado «cerrado» y «sin posibilidad de cambio».
La Cámara de Gasteiz celebró ayer un pleno para designar a los parlamentarios que integrarán la comisión encargada de analizar las posibles incompatibilidades de los electos y aprovechó la sesión para rechazar el atentado del miércoles. Los partidos intentaron aprobar una declaración institucional, declaración que exige el apoyo unánime de todos los grupos, pero resultó imposible debido a la decisión de EHAK y Aralar de no suscribir el texto.
Así, el resto de formaciones decidieron condenar el atentado a través del comunicado de la Mesa del Parlamento. El comunicado condena el atentado de Madrid y afirma que se trata de una acción «contra la paz, la convivencia y la seguridad de todos los ciudadanos».
Asimismo, y tras expresar solidaridad con todos los ciudadanos de Madrid y especialmente con los heridos, realiza un llamamiento «a quienes dicen querer comprometerse definitivamente con las vías pacíficas y democráticas para que, de una vez por todas, pasen de las palabras a los hechos».
La Mesa del Parlamento vasco sostiene además en el texto que la única respuesta ante ataques como el sufrido consiste en «la acción de la justicia» y la defensa de que «sólo la palabra, el debate, la confrontación democrática de ideas y proyectos, el diálogo y la búsqueda de acuerdos son los instrumentos válidos para la acción política».
Aralar, por su parte, precisó que su grupo no la suscribió porque «era una iniciativa de la Mesa de la Cámara», en la que no está presente su formación.
Este grupo parlamentario aseguró que, además de considerarlo un comunicado del órgano de dirección del Parlamento, tampoco tuvo tiempo para realizar sugerencias o aportaciones al texto.
Las razones del rechazo
Razón a la que se unió EHAK para justificar su rechazo. El hecho de que se haya planteado un texto «cerrado», sin posibilidad de «hacer aportaciones», les ha llevado a no suscribir la declaración.
La portavoz de EHAK, Nekane Erauskin, criticó las «formas» en las que se les presentó el documento, a su juicio, «cerrado» y «sin ninguna posibilidad de hacer aportaciones».
Erauskin continuó que EHAK tuvo conocimiento de dicha declaración «esta mañana, cuando hemos venido al Pleno», por lo que, lamentó, que con ellos «no se pusieron en contacto antes para intentar negociar».
«Ésa ha sido la razón por la que no hemos firmado el documento», remarcó, al tiempo que agregó que EHAK «está dispuesto a hablar de cualquier cosa de ésas y a negociar cualquier documento, pero las formas no nos han gustado».
«Lo hemos dicho desde el principio, desde que nos presentamos, que las formas tienen que ser dialogadas y consensuadas», enfatizó, para concluir denunciando que «nos han presentado o hemos tenido conocimiento de un documento cerrado, al que nosotras haríamos aportaciones, pero como no hemos tenido ninguna posibilidad de hacerlo, ha sido esa la razón por la que no lo hemos firmado».
El parlamentario del PP de Euskadi Carmelo Barrio aseguró que «la renuncia» de EHAK «constata que la estrategia del Partido Comunista de las Tierras Vascas es la misma que la de ETA, la de Batasuna, la de Otegi y la de ‘‘Ternera’’». |
