 |
 |
|
|
 |
Cartel con la foto de Iñaki de Juana, en una manifestación. Archivo |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
Un juez de la AN contradice el espíritu del "18/98" al decir que el MLNV no es ETA
|
|
No procesará a Iñaki de Juana Chaos que en agosto podría salir de la cárcel
|
|
|
Agencias Madrid
|
|
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido no procesar al preso Iñaki de Juana Chaos -condenado a penas que suman casi 3.000 años de prisión, de los que ha cumplido 18- al considerar que el MLNV no es ETA, tal y como se afirma en el macrosumario "18/98", por lo que saldrá en libertad en agosto. La Fiscalía, que pidió el procesamiento de De Juana en relación con dos artículos que publicó en ‘‘Gara’’ el pasado mes de diciembre, ha recurrido la decisión del juez en un escrito en el que dice que éste "se equivoca gravemente" al considerar que el MLNV no ha sido declarado organización terrorista, recuerda que la sentencia del Tribunal Supremo que ilegalizó a Batasuna afirmaba que fue ETA quien creó ese movimiento, y concluye que "decir que el MLNV no es ETA es algo que no se ajusta a la realidad de los hechos y a la realidad judicial".
En los citados artículos, titulado uno "El Escudo" y otro "Gallizo", en referencia a la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, De Juana afirmaba que "el enemigo está crecido" y decía "sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria. Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento".
Para el fiscal, estas expresiones eran "claramente amenazantes contra personas concretas y colectivos sociales determinados" y suponían un indicio de la pertenencia del recluso a ETA, por lo que interpuso una denuncia que fue admitida por el juez Fernando Grande-Marlaska, quien el 10 de enero de este año decretó la prisión incondicional de De Juana en relación con estos hechos.
Esa medida impidió la excarcelación del preso, que iba a tener lugar el 9 de febrero, fecha en la que se produciría el licenciamiento definitivo de su condena gracias a las redenciones ordinarias y extraordinarias que obtuvo durante su estancia en la cárcel.
Ahora, el juez Pedraz, que ha sustituido a Grande-Marlaska, dice que "no hay base para poder acreditar que el citado imputado pertenezca a ETA" en la actualidad y recuerda que en la declaración que De Juana prestó en enero negó pertenecer a la banda y justificó sus artículos diciendo que al considerarse escritor "y pretender vivir de ello" había recurrido a sus vivencias como preso.
Pedraz también analiza el contenido de los artículos y dice que "no puede concluirse el señalado apoyo a la lucha armada (...), pues al efecto no hay referencia en tal sentido".
"Sólo constaría el apoyo al denominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (...), mas independientemente de que ETA esté relacionada o no con el mismo, lo cierto es que tal movimiento no está calificado como organización terrorista", añade.
En este sentido, recuerda que muchos de los colectivos del MLNV -como el sindicato LAB, la asociación cultural AEK o la ecologista Eguzki- no están considerados como organizaciones terroristas "o integrados en ETA".
Tampoco un informe policial que señala a De Juana como miembro de ETA por su condición de integrante "al menos de manera puntual" del llamado "frente de makos" o frente de presos, integrado asimismo en el MLNV, es indicio suficiente para el juez, que insiste en que "ni tal frente ni tal movimiento están calificados como banda armada o terrorista".
Pedraz dice también que no constan contactos de De Juana con otros militantes de ETA y que de sus artículos no puede deducirse "un señalamiento de las personas citadas como objetivos para la banda armada", por lo que acuerda la conclusión del sumario y la "inmediata puesta en libertad del imputado" por esta causa. |
|
|
|
|
|
|
