 |
| Gure Iritzia |
|
|
|
|
|
|
Gure Iritzia
|
|
Gure Iritzia
|
Causas y efectos del terrorismo
SI LOS QUE PUSIERON LAS bombas en Londres pretendieron un efecto desestabilizador, está claro que no han conseguido su objetivo. La reacción de la ciudadanía londinense en particular y de la británica en general, asombra por su alto grado de serenidad, rayano con el estoicismo. A ello ha colaborado sin duda la política informativa seguida por su Gobierno, con la colaboración de los medios de comunicación. Cuarenta y ocho horas después de la tragedia, Londres vive una aparente normalidad y su metro funciona casi a pleno rendimiento mientras la Policía admite que todavía es incapaz de llegar a uno de los convoyes donde se supone que se encuentran atrapados más de veinte cadáveres.
A PRIMERA VISTA LOS TERRORISTAS no han conseguido nada más que acabar con la vida de más de medio centenar de inocentes. Pero es probable que los efectos del nuevo atentado se empiecen a apreciar en nuestra sociedad occidental a medio plazo, como ya estamos sufriendo las consecuencias del 11-S. Llama la atención la insistencia de los líderes políticos en asegurar que quienes ponen las bombas no conseguirán acabar con nuestro modo de vida. Se supone que tras una definición tan genérica se esconde algo más concreto que las palabras grandilocuentes sobre la democracia y la libertad. Nuestro modo de vida implica, sobre todo, una serie de libertades y garantías individuales ganadas a pulso tras siglos de lucha y evolución. Y son esas libertades, ese modo de vida nuestro, las que corren serio peligro en aras, qué paradoja, de preservar la libertad. Inquieta en ese sentido el mensaje de Bush, insistiendo en su teoría de la guerra preventiva, en la «guerra global» contra el terrorismo en Afganistán, Pakistán, Filipinas, Irak y el cuerno de África. Una ofensiva que no ha logrado otra cosa que muerte de inocentes, destrucción, pobreza y desesperación, es decir, todo lo necesario para que nuevas levas reemplacen a los terroristas muertos o detenidos. Más razonable parece incluso su fiel escudero Blair cuando habla de ir a las causas del terrorismo para arrancarlas de raíz, después de admitir la inutilidad de todas las medidas de seguridad del mundo para prevenir atentados como los de Nueva York, Madrid o Londres. Pero, al menos de momento, se imponen las tesis más belicosas y se habla de redoblar la seguridad con más cámaras, más vigilancia, más restricciones en suma, a las libertades individuales y colectivas de las que tan legítimamente orgullosos estamos. Discernir las causas del terrorismo es de capital importancia para acabar con el mismo, antes de que entre los enemigos de la libertad y sus defensores, acaben con nuestras libertades. Ése sería el efecto más pernicioso del terrorismo. Su gran triunfo.
Luxemburgo también vota
TRAS LOS FIASCOS DE FRANCIA y Holanda, Luxemburgo vota hoy su referéndum sobre la Constitución europea. El pequeño ducado pasa por ser uno de los más europeístas, aunque su peso específico real sea infinitamente menor que el simbólico de ser uno de los Estados fundadores de la Unión. Un resultado favorable no compensará el rechazo de Francia y Holanda. Uno negativo ahondaría aún más la crisis. Hace un mes, fecha del último sondeo el "sí" ganaba por un 55%. |
|
|
|
|
|
|
