 |
|
|
|
El médico de la ACT ofrece su versión en el "caso Astillero"
|
|
REMO Badiola resalta que dar autorizaciones no es incompatible con la investigación
|
|
|
Javier Núñez Bilbao
|
|
Juan josé badiola, miembro del Comité Antidopaje de la ACT y responsable de la evolución y resolución de las Autorizaciones de Uso Terapéutico de sustancias prohibidas (AUT), explicó en un comunicado su actuación durante el "caso Astillero". Según Badiola, el pasado 24 de agosto recibió una llamada del médico de la entidad cántabra en la que le indicaba que debido a lesiones de algunos remeros se veía en la necesidad de recurrir al uso de corticoides.
Badiola señala que en aquella conversación no autorizó el inicio del tratamiento, sino que informó de los pasos a seguir para pedir los AUT. El 27 de agosto el delegado de Astillero pidió la autorización de 16 AUT. Fue entonces cuando, "ante la extraordinaria y masiva solicitud se pone los hechos en conocimiento del órgano disciplinario de la ACT". La solicitudes fueron denegadas ya que en todos los casos faltaban la historia clínica y la declaración del médico solicitante de Astillero.
El día 30 de agosto, la ACT recibió la documentación requerida y procedió a emitir los AUT solicitados. Según Badiola antes de aquella fecha no se autorizó la toma de sustancias prohibidas y sí es verdad que en el momento en que se concede la autorización, ésta surte con efecto retroactivo.
Juan José Badiola asegura en su nota que concedieron los AUT "pues cada una de las solicitudes, desde el punto de vista médico y reglamentario, eran otorgables en opinión del órgano competente. Y ello independientemente de que se produjeran las averiguaciones oportunas, que podían llevarse a cabo sin interferir la presumible necesidad de un tratamiento médico y, por tanto, sin poder llegar a perjudicar al deportista que presentaba problemas de salud". |
|
|
|
|
|
|
