 |
 |
|
|
 |
José María Echarri y Félix Iraola, ayer en una de las sedes de la Cámara. Nagore Iraola |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
La Cámara de Gipuzkoa quiere que las empresas que salgan de Euskadi devuelvan las ayudas
|
|
El ente cameral guipuzcoano publica 46 medidas para paliar el efecto deslocalizador
|
|
|
Mañu de la Puente Donostia
|
|
LA CÁMARA DE GIPUZKOA propone la devolución de las ayudas públicas otorgadas para la atracción de inversiones en los casos en que las empresas beneficiarias de las mismas decidan abandonar el ámbito geográfico en el que se crearon.
Ésta es una de las 46 medidas que el ente cameral guipuzcoano ha propuesto para paliar los efectos negativos de la deslocalización de empresas en Euskal Herria.
«Es un fenómeno empresarial inevitable», apuntaron José Mª Echarri y Félix Iraola, presidente y secretario general, respectivamente, de la Cámara.
Iraola realizó un ejercicio de objetividad al reconocer que «hace tiempo nos parecía muy bien que llegaran aquí inversiones extranjeras. Pues bien, con la misma naturalidad debe observarse el hecho de que nuestras empresas salgan al exterior».
Eso sí, recomendó que la situación ideal sería que se trasladara fuera la producción con menor valor añadido, manteniendo en origen de la mayor valor añadido.
La conclusión de Echarri e Iraola no tiene vuelta de hoja y es que hoy día «Euskadi no es competitiva en materia de gastos laborales», apuntaron.
En cualquier caso y aún siendo conscientes de estas realidades, la Cámara ha cerrado un estudio para tratar de minimizar esos efectos negativos de la deslocalización y aprovechar las oportunidades que ese fenómeno ofrece. Este trabajo es continuación del que cerraron a finales de 2004 Mari Carmen Gallastegi y Elena Iñarra.
Un total de 14 expertos han trabajado dos meses en la tarea que acaba ofreciendo 46 medidas: 16 relacionadas con la internacionalización, otras tantas con la innovación y 14 más con el empleo.
Para los gestores de la Cámara hay cuatro opciones que se consideran fundamentales.
De un lado, la propuesta de clonar en áreas geográficas de interés parques tecnológicos vascos o industrialdeas en los que podrían instalarse empresas de diferentes tamaños pero con sinergias de sector para complementar su producción, lo que les ayudaría sobremanera en la puesta en marcha de sus procesos de internacionalización.
De otro, implantar un fondo social para evitar los perjuicios de los trabajadores que pierdan el empleo. Se trata de la figura denominada "seguro salarial".
De uno más, la ya apuntada devolución de las ayudas públicas otorgadas para la atracción de inversiones.
Y también, la creación de un observatorio de la globalización que proporcione información y asesoramiento, estimulando la innovación y la cooperación empresarial.
Igualmente, se propone el fomento del diálogo social, concediendo a la Universidad el rol que le corresponde como centro motor de la innovación.
La deslocalización vasca
Datos desvelados ayer por la Cámara de Gipuzkoa indican que de las 158.709 empresas radicadas en la CAV, algo más de 155.000 tienen y mantienen su centro de decisión en Euskadi. El resto, en el Estado.
Del total de las 155.000 hasta 1.100 tienen una planta de producción o una instalación fuera el territorio de la CAV.
La mayor parte se ubica en Europa (UE y resto), con un 55%. En América (totalidad) se encuentra el 35% de esas empresas, con un 3,15% instaladas en el continente africano y el 0,60 restante en Oceanía. |
|
|
|
|
|
|
