La fiscalía del Tribunal Supremo avala la petición de acumulación de penas solicitada por el preso de ETA Henri Parot. Así lo decidieron ayer, de forma unánime, los fiscales de la Sala Penal del tribunal que -según añadieron- apoyarán los recursos que se presenten en este sentido, siempre y cuando no cambie la legislación y la jurisprudencia.
Esta decisión judicial -anunciada por el el teniente fiscal del Supremo, Juan José Martín Casallo- permitirá a salir de la cárcel a Parot en el año 2009, si antes no fuera condenado por otras causas.
De esta manera, la Junta de Fiscales de la Sala de lo Penal del Supremo revalidó sin fisuras el apoyo al dictamen adoptado el pasado 22 de diciembre por dicha Fiscalía.
Uno de los jefes de la Fiscalía de lo Penal del Supremo, Luis Navajas, quiso dejar claro que los fiscales, al apoyar el recurso de Parot, se han atenido a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el Código Penal, a la luz de la interpretación que de dichas normas ha hecho de forma continuada y lineal el Tribunal Supremo. «Hemos seguido a pies juntillas las resoluciones del Supremo» sobre esta materia, subrayó.
Sin influencia política
Navajas rechazó cualquier motivación no jurídica de su decisión afirmando que «no hay más criterio político que el que algunos quieran inventarse», y agregó que tampoco recibieron instrucciones de nadie.
En ese sentido, afirmó que la decisión fue adoptada el 22 de diciembre por unanimidad de la Sección de la Fiscalía de lo Penal que él dirige, sin conocimiento previo del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, a quien él personalmente informó con posterioridad a esa fecha.
Dicha Sección estaba formada por una quincena de fiscales del Supremo, pero el fiscal general del Estado decidió el pasado sábado convocar para ayer una reunión de todos los fiscales de lo Penal del Alto Tribunal, es decir, también a los otros quince que integran la otra Sección que trabaja en esta jurisdicción.
En el encuentro, que duró hora y media y estuvo presidida por el propio Conde-Pumpido, no hubo ninguna voz discrepante con el dictamen emitido el pasado 22 de diciembre, que entiende que debe estimarse el recurso de Parot contra la división de sus condenas en dos penas de treinta años, lo que impediría su salida de prisión en 2009.
Asimismo, el fiscal Navajas destacó que los fiscales de su Sección, cuando deliberaron sobre el recurso de Parot, tuvieron que hacer abstracción de los sentimientos que, como a cualquier otro ciudadano, les inspiran los «execrables» crímenes de este preso, incluido el de la fiscal de la Audiencia Nacional Carmen Tagle, que Navajas recordó como «compañera querídisima». Aplicaron la Ley, agregó, al margen del «rechazo y repulsa» que les causa tanto Parot como sus delitos.
Además, explicó que, al igual que en todos los casos que estudian, y compartiendo la sensibilidad social hacia las víctimas del terrorismo, se atuvieron a criterios de legalidad y a la interpretación «rectilínea» que ha hecho hasta la fecha el Supremo en estos supuestos. Un extremo que les obligó a apoyar el recurso de Parot, ya que era el único dictamen que procedía en derecho. «Aplicamos la Ley con independencia del nombre y apellidos que figuraban en el encabezamiento del recurso», señaló.
En un comunicado de la Fiscalía General del pasado sábado, la Fiscalía General lamentó «profundamente que, con el único objetivo de desgastar la figura del Fiscal General del Estado, se distorsione la imagen de la institución que preside poniendo en tela de juicio la profesionalidad e imparcialidad de los fiscales». |
