Argumentos
El auto
A pesar que el Foro Ermua le requirió a Ibarretxe que no se reuniera, el lehendakari habló con Batasuna
Voto particular
La magistrada Nekane Bolado cree que porque Batasuna "sea ilegal no convierte en ilícito" reunirse con ella
|
|
Un Auto de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco indica que hay indicios de que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, actuó como "cooperador necesario" de los delitos de desobediencia y quebrantamiento de medidas cautelares supuestamente cometidos por los representantes de Batasuna, Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena, al reunirse con ellos en el Palacio de Ajuria Enea el pasado 19 de abril por lo que admite a trámite una querella criminal interpuesta por el Foro Ermua contra los cuatro intervinientes en la citada reunión.
El TSJPV remitió ayer un auto en el que admite a trámite una querella criminal interpuesta por el Foro de Ermua contra Ibarretxe, y los tres representantes de Batasuna por "haber desobedecido la sentencia de ilegalización de la formación abertzale y haber quebrado las medidas cautelares impuestas por la Audiencia Nacional", que suspendió las actividades del partido ilegalizado.
La decisión, adoptada por la mayoría de los miembros de la Sala Civil y Penal, contó con el voto particular de la magistrada Nekane Bolado, quien consideró que no se debe abrir procedimiento penal contra el presidente del Gobierno vasco porque el hecho de que Batasuna sea "ilegal no convierte en ilícita" la conducta de quien se reúne con esta formación. Además, considera que el encuentro se produjo en el contexto del "proceso de paz".
Por su parte, en su resolución judicial, la mayoría del Tribunal recuerda que la portavoz del Gobierno, Miren Azkarate, anunció el 28 de marzo que Ibarretxe, como lehendakari, mantendría una ronda de contactos con todos los partidos, incluida la ilegalizada Batasuna, aunque no precisó la fecha. El auto recuerda que, en ningún momento, se rectificó la invitación a la formación abertzale ni se alegó que la invitación al portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, o "a cualquier otra persona" se hiciera en su condición de ciudadano y no como dirigente de un partido político.
La Sala detalla que el 12 de abril Otegi anunció que la reunión entre Batasuna y el jefe del Ejecutivo vasco se celebraría el 19 de abril y que, tras conocer la noticia, el Foro de Ermua emplazó a Juan José Ibarretxe a que "colaborara en el cumplimiento de las resoluciones judiciales e impidiera la comisión de delitos" porque la formación abertzale estaba "ilegalizada por el Tribunal Supremo por ser un instrumento de ETA".
El auto señala que, "a pesar del requerimiento expreso", el lehendakari se reunió con los representantes de Batasuna y que éstos fueron en nombre del partido ilegal "y no en el suyo propio, como personas físicas".
Los magistrados recuerdan que, en el pleno del Parlamento vasco del 27 de abril ante las interpelaciones del PP, Ibarretxe afirmó que la convocatoria a Batasuna no era "para desafiar a nadie", sino porque este partido, "al igual que el Partido Popular, forma parte de la solución".
El Tribunal indica que debe admitirse la querella contra Otegi, Barrena y Petrikorena por posibles delitos de desobediencia y quebrantamiento de medidas cautelares, y también señala que hay indicios de que el lehendakari fue "cooperador necesario" porque no se hubieran podido cometer los hechos presuntamente delictivos sin su "consentimiento y concurso".
Reacción del PNV
Por su parte, el portavoz del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, afirmaba ayer que está «totalmente alejada de la realidad social» la decisión.
El portavoz jeltzale señala que la admisión a trámite de la querella es «sorprendente, desproporcionada y alejada de la realidad social y de los anhelos de los ciudadanos vascos».
«Es un sinsentido abogar por un nuevo tiempo político basado en un nuevo contexto social, reconocer que la justicia tiene que superar decisiones anteriores y, sin embargo, persistir en estrategias del pasado, dejando que leyes desfasadas provoquen estas situaciones aberrantes», considera Urkullu. |
