 |
 |
|
|
 |
Aspecto que presentaban los viales de Sidenor cuando fueron recibidos por el Ayuntamiento. Asier Bastida |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
Nueva tormenta política en el Ayuntamiento de Gasteiz por las obras de los viales de Sidenor
|
|
Una sentencia da por recepcionada la obra cuando fue inaugurada, en junio de 2004
|
|
|
Marta Martín Fdez. Gasteiz
|
|
«La senten-cia no exime a la empresa de su res-posibilidad en la obra»
Javier Maroto
Teniente alcalde
«El concejal delegado de Urbanismo debe ser inmediata-mente cesado; Se ha colocado al Ayunta-miento en una situación de debilidad»
Mikel Martínez
Portavoz PNV
«Nos planteamos reactivar la Comisión de Investiga-ción para ver los per-juicios eco-nómicos que sufrirá el Ayuntamien-to»
Patxi Lazcoz
Portavoz PSE
«El alcalde tenía claro que quería favorecer al PP en esas elecciones»
A. Belakortu
Portavoz de EA
|
|
EL DEPARTAMENTO de Urbanismo municipal no levanta cabeza. Los pasillos del Ayuntamiento de Gasteiz volvieron ayer a convertirse en un hervidero de declaraciones, afirmaciones y reacciones tras desvelar el portavoz de EA, Antxon Belakortu, que una sentencia judicial -dictada en mayo- da por zanjada la polémica sobre los viales de Sidenor. Los tribunales han determinado que el Ayuntamiento dio por recepcionada la obra en el momento en que la inauguró con lo que exime a Corsam Corviam -empresa que realizó los trabajos- de tener que subsanar las 42 deficiencias que se detectaron tras cortar la cita de inauguración.
La polémica se remonta al 9 de junio de 2004 cuando, antes de las elecciones europeas, el alcalde Alfonso Alonso procedió a inaugurar unos viales que transformaban de manera radical la calle Zaramaga, una vez abierto también el centro comercial Boulevard Vitoria-Gasteiz. Ya entonces, la oposición en bloque acusó al primer edil de buscar con esta inauguración réditos políticos ante la proximidad de los comicios al Parlamento Europeo. Una vez abiertos los viales, el Ayuntamiento evaluó el estado de las obras y constató una serie de fallos de distinta naturaleza que le reclamó a Corsam Corviam y que la empresa rechazó al considerar finalizada su relación laboral con el Consistorio. De hecho, la polémica suscitó hasta la creación de una Comisión Especial que concluyó que el Partido Popular del Ayuntamiento de Gasteiz actuó demasiado tarde para reclamar a la empresa que arreglase las deficiencias detectadas y puso de relieve ese «afán electoralista» del alcalde por abrir los viales. De hecho, durante las nueve sesiones de trabajo que se llevaron a cabo, la propia jefa municipal del servicio de contratación aseguró que no se debía haber procedido al corte de cinta.
Ahora, la polémica cobra máxima actualidad cuando, dos años después, el juzgado número 1 de Vitoria-Gasteiz declara recepcionada la obra ese 9 de junio de 2004. Con ello anula una decisión anterior de la Junta de Gobierno local por la que se rechazaban tales términos para exigir a Corsam Corviam los arreglos de los fallos urbanísticos. An-txon Belakortu explicó que la sentencia tendrá importantes consecuencias económicas para el Ayuntamiento ya que, por ejemplo, ha finalizado el año de garantía de la obra con lo que, a partir de ahora, los arreglos deberán correr a cargo del departamento de Urbanismo.
Del mismo modo, el edil nacionalista dudó de que el Consistorio pueda exigir ahora a la empresa el dinero que ha ido adelantando para mejorar las deficiencias detectadas y que pretendía cobrar a la empresa cuando diera por concluido su contrato de obra. Para Belakortu, un acta notarial donde se especificasen los errores y darle a la empresa un tiempo para su arreglo hubiesen bastado, «pero al alcalde esa opción no le gustaba». «Prefirió el cava antes de informes técnicos para garantizar los intereses de la ciudadanía», criticó. Una denuncia en la que coincidieron el resto de partidos políticos municipales. Nuevamente, el concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, es para la oposición el máximo responsable de esta polémica y consideran que debe responder por ello. Así, desde el PNV, su portavoz Mikel Martínez, no descarta presentar una "moción de reprobación" al concejal "popular" la cual, aunque no provocaría la cesión inmediata del edil, si dejaría patente el escaso apoyo con el que cuenta Ibarrondo para seguir adelante el su cargo.
La decisión de destituirle, no obstante, quedaría en manos del alcalde, quien ya ha ratificado su apoyo a Ibarrondo en peticiones de cese anteriores. «Esta sentencia confirma que la inauguración fue un error político y un capricho del alcalde y que colocaba al Ayuntamiento en una situación de debilidad», señaló Mikel Martínez. Del mismo modo, desde el PSE no se descarta reactivar la Comisión Especial de los viales de Sidenor para determinar el perjuicio económico que trae consigo para el Ayuntamiento esta sentencia, mientras que para EB se «favorecen los intereses privados» sobre los de la ciudad. |
|
|
|
|
|
|
