 |
 |
|
|
 |
Ripa |
|
|
|
Largo, duro y difícil
|
|
|
Miguel Ángel Múgica
|
|
El autor afirma que hay un sentir de que determinados grupos que apoyan la negociación con ETA sufren un síndrome de Estocolmo según el cual a los asesinos habría que "premiarles" por dejar de matar
|
|
¡Vaya por Dios! ¡Y por Alá! Lo sucedido anteriormente no me pareció corto, suave y fácil. Me refiero a lo de años y años. La especie humana suele vivir prisionera de sus costumbres. Y ETA se nos hizo, a todos, una costumbre. Una maldita costumbre, la concupiscencia del chivo expiatorio. Al principio, muy al principio, fue el arrebato místico de resistirse a la dictadura, fue la épica de los guerrilleros. Pronto degeneró. Sabemos y quizá sepan los mismos etarras por qué. No basta la disciplina militar, los pueblos quieren algo más. Heroísmo, sí, pero nunca tan estereotipado.
Siglo XX, cambalache... Bush, Aznar, 11 de septiembre, 11 de marzo. Y llegó Zapatero. Se puede adivinar que fusionó en su mente profundas intuiciones y algún que otro cálculo propio de los estadistas responsables. Ni él ni sus ministros sueltan prenda. Debo de estar en ese reducidísimo grupo de ciudadanos más ingenuos todavía que José Luis Rodríguez Zapatero. Porque me cuesta entender la necesidad de tanto y tanto sigilo, de tanta y tanta prudencia. Temerario no soy ni tampoco iluso. Poseo alguna dosis de sentido común. Y me cuesta dar pasos en este aciago laberinto de presuntas dificultades.
La ciudadanía exige la paz. Que no se inventen fantasmagóricas excusas los gobernantes, los partidos... y los etarras. Vamos, que aquí todos van a perder, aunque infinitamente más el pueblo llano, como esto no se arregle bien y con relativa prontitud. Ésa es mi tesis, la de alguien al que un amigo le considera casi extraordinario de puro terco. Pues me afano en suprimir dentro de lo más hondo de mi mente prejuicios enraizados que se reproducen a tontas y a locas. Por ejemplo, asociar a ETA con la fatalidad, imaginarla no en su devenir histórico y próxima a su agotamiento, sino tan perenne como una maldición divina. Me niego a claudicar ante el oscurantismo. ETA puede disolverse y Euskal Herria puede surgir y afirmarse con métodos pacíficos.
Entrando en materia. La gente se echa a la calle masivamente cuando quiere criticar y forzar un cambio en la actuación del Gobierno, pero no para decirle al Gobierno que siga haciendo lo que ya está haciendo. En este caso no se trata de forzar un cambio, porque la gente piensa que el Gobierno ya está haciendo lo que debe en relación con ETA-Batasuna. Y por tanto no se produciría esa movilización masiva.
¿Va a pensar lo mismo la gente, que el Gobierno ya hace lo que debe, dentro de un mes, si se le comunica que ya no hay proceso hacia la paz? No incitando a expectativas esperanzadoras, la gente hubiese permanecido fiel a la fatalidad de que ETA es como la lluvia, natural... Pero Zapatero habló del principio del fin. A un gobernante no se le perdona que actúe con ligereza o frivolidad en algo tan dramáticamente incrustado en el imaginario colectivo.
Hay un sentir de que determinados grupos que apoyan la negociación con ETA estarían cayendo en una especie de "síndrome de Estocolmo". Según el cual habría que considerar a los secuestradores y asesinos como "buenos" por dejar de hacer daño y habría que "premiarles" con la legalización y otros obsequios por haber dejado de matar. En esos grupos, al parecer, hay bastantes que piensan que existiría un alto riesgo de confusión del mensaje a transmitir (en el sentido de que parezca un "síndrome de Estocolmo") si se convoca una gran manifestación o acto público al respecto.
¿Qué es negociar? Lo contrario de dar por hecho que a una de las dos partes le asiste toda la razón y que la otra parte ha de aceptar y confesar su culpabilidad en términos absolutos. Desde el socialismo y la izquierda no reproducimos las tortuosas metafísicas de los nacionalismos desbocados. Nuestro internacionalismo nos predispone a negociar, excepto con la tiranía de explotadores y opresores. Igual de nefastos son quienes acaparan toda la riqueza en Madrid, en Bilbao, en Washington o en Pekín.
Se forzó la legalidad (el acuerdo entre partidos para instituir unas reglas de juego) con el "Pacto por las libertades y contra el terrorismo", que en la práctica abocaba a declarar ilegal a todo el nacionalismo vasco... y casi a considerar automáticamente sospechoso a cualquier ciudadano vasco. ¿Qué piensa Zapatero de la autocrítica? ¿Son infalibles el Papa y Zapatero?
Miguel Ángel Múgica es afiliado de la agrupación Antonio |
|
|
|
|
|
|
