 |
 |
|
|
 |
Una representante de España y Libertad, ayer en la Audiencia Nacional. Efe |
|
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
La Audiencia Nacional confirma que remitirá a juzgados de Madrid los informes del 11-M que, según Garzón, fueron falsificados
|
|
El magistrado mantiene las diligencias e interrogará el día 18 a los peritos imputados
|
|
|
Europa Press Madrid
|
|
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer un auto en el que confirma su decisión del pasado miércoles de remitir a los Juzgados de Instrucción de Madrid la investigación sobre la presunta falsificación de informes sobre los atentados del 11-M en los que se hacía mención a ETA, al entender que este órgano judicial no es competente para investigar este tipo de delitos.
La resolución desestima el recurso de súplica interpuesto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra la decisión de remitir a los juzgados madrileños los documentos que constaban en el Juzgado Central de Instrucción número 6, cuyo titular es Juan del Olmo, encargado de investigar los atentados contra los trenes de Cercanías.
Competencia
La Sala de lo Penal considera que la Audiencia Nacional sólo sería competente para investigar el delito de falsedad en documento público si fuese cometido por un terrorista o si su intención fuera facilitar la ejecución de una actividad terrorista o propiciar su impunidad.
Además, el tribunal asegura que, «aun admitiendo a efectos meramente dialécticos» la competencia de la Audiencia Nacional y «según los parámetros usados por el Ministerio Fiscal», correspondería al juzgado del juez Del Olmo investigar estos hechos, que fue quien instruyó los atentados del 11-M, y no al de su compañero Garzón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.
A pesar de que la Sala de lo Penal matiza que su auto se refiere «sólo y exclusivamente» a los documentos del juzgado de Del Olmo y no a la investigación que sigue Garzón por estos mismos hechos, agrega que «no es posible ignorar que las razones jurídicas» que se exponen en su resolución «son válidas para supuestos análogos».
Citaciones
Sin embargo, Garzón mantiene, de momento, la citación para declarar como imputados, por un delito de falsedad en documento público, de los tres peritos que realizaron el informe en el que se relacionaba con ETA el hallazgo de ácido bórico en la casa del procesado por el 11-M Hassan el Haski.
Este juez se hizo cargo de la investigación sobre los informes porque la Fiscalía de la Audiencia Nacional le remitió una denuncia interpuesta por la plataforma España y Libertad sobre estos hechos, puesto que este magistrado también investigaba a El Haski en la causa sobre los atentados cometidos en mayo de 2003 en Casablanca (Marruecos). Por otra parte, fuentes jurídicas informaron de que la Sala de lo Penal de la Audiencia ha rechazado por un «defecto formal» la cuestión de competencia planteada por los tres peritos. |
|
|
|
|
|
|
