LA JUEZ de Madrid Gema Gallego ha concluido la instrucción del ‘‘caso del ácido bórico’’ con la decisión de llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban a ETA con los atentados del 11-M. En un auto notificado ayer, la magistrada acuerda transformar en procedimiento abreviado -trámite que marca el fin de las diligencias y supone un paso previo a la apertura del juicio oral- la investigación abierta a raíz de la denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra los superiores de los tres peritos.
La juez procesa así al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; al secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida; al jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y al jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez por un delito de falsedad documental y/o de falso testimonio, y alternativamente al primero de ellos por un delito de encubrimiento.
En el auto, la juez relata que el 14 de marzo de 2005 entró en la Comisaría General de la Policía Científica un oficio que solicitaba que se realizase «estudio, análisis e informe» de unas muestras de una sustancia -ácido bórico- intervenida en el domicilio de uno de los procesados por el 11-M, Hassan El Haski. Recuerda que el informe fue elaborado por los peritos Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique, que incluyeron unas «observaciones» en las que se relacionaba el ácido bórico encontrado en casa de El Haski con el hallazgo de esta sustancia en otros lugares, en un piso franco de un comando de ETA en Salamanca en 2001 y en la vivienda de un «antisistema» en Madrid en 1999. Señala que los cuatro imputados consideraron que era un «inconveniente» que estas observaciones constaran en el informe pericial y por ello, añade Gallego, Ramírez, «que seguía indicaciones de sus superiores», requirió a los tres peritos que las suprimieran. «Como no quisieron hacerlo, Ramírez, con conocimiento y anuencia de los otros imputados, modificó el informe realizado por los otros peritos, de manera que, para que no constara ninguna de tales observaciones, alteró el objeto de la petición solicitada por el Oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había pedido por ‘‘Análisis de muestras’’», subraya la magistrada.
Además, el lunes la magistrada anuló la imputación por falsedad que el juez Garzón hizo a los tres peritos. |
