 |
| MÁS INFORMACIÓN |
|
|
|
|
|
|
El PNV dice que «el rosario de fallos» refuerza la petición de cierre de Garoña
|
|
El grupo juntero jeltzale recuerda la «aclamación social» en contra de la prórroga
|
|
|
M. S. de A. Gasteiz
|
|
EL GRUPO juntero de EAJ-PNV denunció ayer que el último fallo en la central nuclear de Santa María de Garoña, que se suma a un constante goteo de paros técnicos y fallos supuestamente leves, refuerza la petición mayoritaria de la sociedad alavesa de cierre de la planta burgalesa.
«El rosario de fallos no deja lugar a la duda: no es justificable en caso alguno la prórroga de otros diez años de la central nuclear. La aclamación social a favor del cierre es indiscutible pero además, los últimos acontecimientos, refuerzan la petición unánime de los vecinos y agentes sociales, ecologistas, políticos y culturales que ya han manifestado en reiteradas ocasiones su rechazo frontal a Garoña», subrayó el procurador nacionalista Claudio Rodríguez.
En una nota dijo que «sin pecar de alarmistas exigimos una medida contundente y que garantice la seguridad de las personas que vivimos en el entorno. Mejor prevenir que lamentar».
El procurador de EAJ-PNV recordó en su pronunciamiento que la central nuclear de Santa María de Garoña, en funcionamiento desde 1972, «es una central nuclear vieja, salpicada de constantes incidentes y con una degradación propia de su antigüedad, que produce una honda inquietud porque su sistema de seguridad está plagado de grietas. Es conocido que la vida media de una central nuclear de este tipo es de 25 años. Sin embargo, Garoña lleva 34 años de funcionamiento».
El grupo de EAJ-PNV apuntó también que las Juntas Generales de Álava y las diferentes instituciones alavesas se han posicionado en numerosas ocasiones a favor de su cierre. Como se recordará, la central de Santa María de Garoña tiene licencia, en prórroga, para funcionar hasta el año 2009. Ahora, con la petición de prórroga en el aire, pretende estar en funcionamiento hasta el año 2019.
Esta situación iría en contra de numerosos estudios que aconsejan no sobrepasar los 40 años de funcionamiento. Además, Santa María de Garoña no tiene capacidad de almacenar los residuos que genera, según recordó el grupo nacionalista. |
|
|
|
|
|
|
