 |
|
|
|
La Araba kosovar
|
|
Xlps xlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps xxlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps xxlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps xxlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps xxlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps xxlps xlps lxps xlp xlps xlps xlps x
|
|
|
Iñaki Balsategi
|
|
El liberal Salvador de Madariaga acuñó la acepción de "Yugospaña" para hacer referencia a la España dictatorial del Caudillo Franco, por asemejarse a la Yugoslavia de dictadura personalizada de Tito. Hoy, en los albores del siglo XXI en que nos hallamos inmersos, aún persiste el temor de encontrarnos ante una nueva "Yugospaña", producto de las veleidades (así les dicen los españoles) secesionistas de vascos, catalanes, gallegos, canarios y si me permiten, hasta de andaluces (este último según la percepción que tiene el diario británico conservador "The Times", tan prestigioso como sabedor de lo que se dice).
El caso es que desde los centros de poder informativo del Estado español se está haciendo especial hincapié en un debate de tremenda actualidad como es el del estatus de Kosovo, quién sabe, quizá viendo la que se les viene encima con Euskal Herria.
A día de hoy, este protectorado internacional sustentado por la ONU y situado geográficamente entre Montenegro, Serbia, Albania y Macedonia, es una especie de enclave en territorio serbio donde el 90% de la población es albanokosovar, y los países más poderosos del mundo, esto es, EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Italia, Francia y Rusia, ya han acordado una independencia condicional para Kosovo, preludio de la independencia total, aunque para ello deberán vencer las reticencias serbias de los leales a Slobodan Milosevic. Todo esto ha posibilitado que en otras repúblicas ex yugoslavas como Bosnia se estén produciendo casos miméticos al kosovar.
Ahí está el de la República Srpska, la autonomía de mayoría serbia (85%) que convive en la Federación de Bosnia-Herzegovina. De la misma manera, también hay tensiones en el noroeste de Croacia con los serbios, o con ese 26% de albaneses que habitan en Macedonia, etc. Es la lucha por el territorio que se da entre independentistas y anexionistas.
Siempre resulta más cómodo, útil y práctico hablar de la balcanización de España, con toda la carga negativa que ello conlleva, que hacerlo de Quebec, ejemplo de orden y civismo. Por eso, y en lo que a los vascos nos concierne, son muchas las voces que se ha alzado desde hace años para plantear una pregunta tan absurda como estúpida: y en el supuesto de que Euskadi se independizara... ¿por qué no va a poder Álava separarse de ella? Evidentemente estos genios del absurdo ni plantean el caso navarro. Y no digamos ya Iparralde. Pretenden reflejar el caso kosovar al caso alavés, es decir: si en el territorio serbio de Kosovo hay grandes bolsas de albaneses, éstos se sesgan de Serbia... luego en Araba, donde hay grandes bolsas de españoles, estos se sesgan de Euskadi y se abrazan a la madre patria.
El caso es que estos oportunistas de nulo talento político y desconocedores de medio a medio de cual es el engranaje que mueve al territorio alavés en lo que a sufragios respecta, confunden el origen del voto conservador que se da por esos lares; sí, éste se da por dos razones: por un lado porque hay inmigrados españoles que abrazan las tesis de los conservadores por una idea de patria, y por el otro, porque los hay que, sin ser fachas, disponen de unos ahorros y quieren conservarlos. Y claro está, ahí es cuando entra en juego el cuarto poder español, la prensa, con su labor de zapa en pro de una España unida y dice: "con derecho de autodeterminación, ni renta ni pensión".
Y ciñéndonos al caso alavés, es reseñable que es muy distinto el perfil de las zonas rurales del de la capital. En la Araba rural predomina el voto nacionalista vasco, mientras que en Vitoria-Gasteiz, no, allí vence el españolismo en una proporción de 66%-33%. El resultado sufragístico gasteiztarra no es de extrañar, dada la dispar procedencia de sus gentes. La capital vitoriana en 2003 tenía 224.586 residentes, de los cuales algo menos de la mitad habían nacido en ella, concretamente 112.031 (49,8%). 14.663 habían llegado de otros puntos del territorio alavés (6,5%), 18.015 de los otros dos territorios que conforman la CAV (8%), mientras que 68.904 personas lo habían hecho del resto del Estado (30,4%) y 11.473 (5,1%) de terceros países. Se aprecian, así pues, diferencias según los grupos de edad: los nacidos fuera de Euskadi son mayoría entre los mayores de 65 años, mientras que entre el resto de la población predominan los naturales de Vitoria-Gasteiz. Estos datos indican bien a las claras el porqué de las reticencias a la apertura del debate autodeterminista entre el sector jubilado, amén de por su origen, también por miedos inoculados como el de obligar a hacer las maletas. Empero, entre la juventud, la posibilidad de debatir sobre el DdA resulta más patente, y no hay diferencias apreciables entre los tres territorios. Estamos tendiendo, pues, hacia la uniformación de criterios en este sentido, aun y cuando a día de hoy aún resulte visible una diferencia porcentual en el voto nacionalista de 10 puntos de Gipuzkoa con respecto a Bizkaia, y de otros 10 de ésta con respecto a Araba.
El 60-50-40 que se da nos conduce a la teoría del empate infinito acuñada por Elkarri. Pero bueno, ése es otro tema...
Siguiendo con la Kosovo alavesa, los avezados creadores de opinión españoles/istas pretenden impulsar un Kosovo en tierra vasca, y utilizan como campo de pruebas para ello nada más y nada menos que a la capital de nuestra comunidad, como podían haber utilizado cualquier otro lugar de la CAV, por mor de la inmigración española recibida. Pero muy inteligentemente (y cobardemente añadiría yo) dirigen sus miradas hacia el territorio donde el nacionalismo vasco es más débil (de la CAV, claro está), pero olvidan, en una más de sus torpezas, que Euskadi, año tras año, se homogeneiza, y sí, todos diferentes, pero todos iguales. Y mientras tanto, sigan con sus ensoñaciones de una Araba kosovar, que en Araba no va a descarrilar el tren de Euskadi, entérense ya, aunque como dijo Larra: «es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas». |
|
|
|
|
|
|
