 |
 |
|
|
 |
El lehendakari Juan José Ibarretxe, en un momento del pleno del Parlamento vasco celebrado ayer . Angel |
|
|
|
El Gobierno vasco achaca irregularidades al TSJPV que causan indefensión a Ibarretxe
|
|
Los jueces no han notificado aún a sus abogados que unen su causa con la de López
|
|
|
Amaia Artetxe Bilbao
|
|
Margen suficiente El TSJPV decidió el 2 de febrero unir las dos causas en una
Desconocimiento La defensa no conoce la medida más allá de lo recogido en los medios
|
|
El gobierno vasco denunció ayer la «evidente indefensión» judicial en la que se encuentra Ibarretxe al no haber recibido la notificación oficial de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco informando de que el procedimiento penal que se sigue contra él ha quedado unido al que se instruye contra los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares. Y es que su defensa no ha podido siquiera dar su opinión sobre la adopción de esta decisión. «Estamos ante una falta grave en el derecho fundamental del lehendakari a una tutela judicial efectiva», añade el Ejecutivo vasco en una nota informativa.
Esta sala del TSJPV adoptó la decisión de acumular ambas causas en un mismo procedimiento el pasado 2 de febrero, fecha en la que está datado el auto de desestimación de los recursos presentados al encausamiento de López y Ares, en el que se integra. Posteriormente, el magistrado instructor del caso, Roberto Sáiz -que ahora se encargará de enjuiciar las dos causas conjuntamente- notificó a los letrados del lehendakari «una providencia de 12 de febrero en la que no consta que los procedimientos hayan quedado unidos en una sola causa penal», a pesar de que esta cuestión se había acordado diez días antes.
Además, en la mañana del día 13 el TSJPV remitió a los medios de comunicación -«con celeridad», considera el Gobierno vasco-el auto judicial en el que se incluía la decisión.
El hecho de que los magistrados del TSJPV no les remitieran la información sobre la adopción de esta esta medida impidió a los abogados que defienden al lehendakari posicionarse ante una resolución con indudables consecuencias en su situación penal y procesal, argumento que esgrime el Gobierno vasco para fundamentar la indefensión de Ibarretxe. «¿Cómo puede ser posible que se haya adoptado la decisión de unificar dos causas sin haber dado a la defensa del lehendakari la posibilidad de mostrar su opinión sobre la repercusión que esta resolución tiene en su situación penal y procesal?».
Pero el desconocimiento no se ciñe únicamente a la adopción de esta medida, sino también a los motivos y razonamientos jurídicos «que han llevado a la Sala de lo Civil y lo Penal a adoptar esta insólita decisión» de unir ambas causas.
Unas razones de las que los letrados defensores de Ibarretxe no conocen nada «más allá de lo que han publicado los medios de comunicación» y que estos últimos manejan en su totalidad, ya que están incluidas en el auto judicial que les fue enviado por el Tribunal Superior.
Éste los recoge respondiendo a la pregunta incluida en el recurso presentado por la Fiscalía en la causa contra López y Ares y los explicita en la existencia de «conexividad subjetiva (en realidad, más bien mixta)».
«‘Vedettismo’ judicial»
«Esta actuación es absolutamente irregular y es una muestra más de la carencia de garantías jurisdiccionales y de la falta de rigor ético y judicial con la que se está llevando la causa penal contra el lehendakari», valora el Ejecutivo vasco, para después reiterar que supone «una falta grave en el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva» que asiste no sólo al lehendakari, sino al conjunto de la ciudadanía del Estado.
Todo ello se entiende, asimismo, como «una muestra evidente del "vedettismo" de algunos jueces y magistrados que, día tras día, se empeñan en adoptar decisiones jurisdiccionales que sólo incumben y competen al ámbito del debate político».
Del mismo modo, se valora desde la principal institución vasca como un ejemplo más de «las incoherencias» en las que los magistrados con responsabilidades sobre esta causa incurren «fruto del interés que persiguen»: «Estas incoherencias quedan evidenciadas al comprobar los esfuerzos que han hecho para establecer que no se puede equiparar al lehendakari con el presidente del Gobierno, para así mantener su enjuiciamiento a pesar de las resoluciones del Tribunal Supremo, pero sí se puede equiparar al lehendakari con representantes de un partido y portavoces parlamentarios para unir las causas penales abiertas a raíz de las querellas del Foro Ermua y del Partido Popular», concluye a este respecto el Ejecutivo vasco. |
|
|
|
|
|
|
