 |
 |
|
|
 |
Marquesinas de una parada de autobuses urbanos en la calle Paz, junto a vehículos de Tuvisa. Asier Bastida |
|
|
|
FAVA se siente preocupada por las repercursiones de la sentencia sobre el mobiliario
|
|
Entiende que puede suponer «una carga extra» para los ciudadanos de Gasteiz con repercusiones durante los próximos años
|
|
|
M. Sáenz de Arzamendi Gasteiz
|
|
LA SENTENCIA del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que declaraba nulos los acuerdos entre el Ayuntamiento de Gasteiz y la empresa Cemusa, ha motivado que saliera el paso ayer la Federación de Asociaciones de Vecinos de Álava (FAVA), que mostró su «onda preocupación por las repercusiones» que pudiera tener ese fallo.
A juicio de los responsables de FAVA, la indemnización que el consistorio deberá pagar presuntamente a dicha empresa dejará bastante diezmadas, o lo que es lo mismo, una carga extra que los ciudadanos de Vitoria deberemos pagar en los próximos años», según explicaron tanto el presidente de la entidad, José Luis Bezares, como el secretario de dicha Federación, Fernando Cuesta, en una nota conjunta dada a conocer a los medios de comunicación de este territorio.
En opinión de FAVA, ese hecho «nunca debiera haber ocurrido, ya que en el año 2001 existió un acuerdo entre PP y PSE para sacar adelante el pliego de condiciones del concurso y posterior aprobación para la instalación de las marquesinas de Vitoria».
Según resaltaron desde la Federación de Asociaciones de Vecinos de Álava, «la posterior ruptura de este consenso para la adjudicación del contrato a otra empresa, por parte de los nacionalistas y socialistas, y la adhesión del resto de la oposición ha traído estas graves consecuencias para todos los vitorianos».
En este sentido FAVA reclamó, en su escrito, «responsabilidades y explicaciones, por parte de los responsables de los partidos políticos correspondientes, por los hechos que provocaron la suspensión del primer a cuerdo y la segunda concesión, ahora suspendida por el TSJPV».
Como se recordará esa entidad no es la primera vez que sale a la palestra para dar su opinión por cuestiones que afectan a la vida municipal de Gasteiz y sus instituciones, dado que hace unas semanas también dio a conocer otro escrito cuando estaba en uno de sus apogeos la polémica sobre las actuaciones del concejal delegado de Urbanismo, Jorge Ibarrondo. |
|
|
|
|
|
|
