 |
|
|
|
La Cámara vasca respalda el convenio lingüístico entre Euskadi, Cataluña y Galicia
|
|
Rechazó un escrito de oposición del PP porque sólo quiere «mantenerel monolingüismo»
|
|
|
Agencias Gasteiz
|
|
«Ustedes sólo pretenden el afianzamiento trasnochado del monolingüismo hegemónico»
Miren Azkarate
Portavoz del G. vasco
|
|
LA CÁMARA vasca rechazó ayer con los votos del tripartito, el PSE-EE y Aralar un escrito de oposición del PP al convenio de colaboración suscrito entre los Gobiernos vasco, catalán y gallego, sobre «revitalización y normalización» del uso de sus lenguas propias.
El convenio, suscrito en Bilbao el pasado 16 de marzo, entre los tres gobiernos autonómicos, aboga por «aunar esfuerzos en relación a los procesos de normalización lingüística de Euskadi, Cataluña y Galicia, así como para que los poderes públicos del Estado fomenten el reconocimiento real y la protección efectiva de las lenguas oficiales distintas al castellano».
La consejera de Cultura y portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, negó que el convenio vaya en contra del castellano y aclaró que de lo que se trata «es de conseguir que las instituciones del Estado hagan pedagogía social a favor del plurinlingüismo real y efectivo». En este sentido, advirtió de que si el convenio es negativo para alguien es «para quienes pretenden el afianzamiento trasnochado del monolinguismo hegemónico».
La proponente, Laura Garrido (PP), explicó que «en el Partido Popular no queremos que se apliquen políticas lingüísticas de imposición y no queremos que nadie sea marginado por causa de la lengua». Garrido opinó que es paradójico que el convenio hable de igualdad de oportunidades en materia lingüística cuando en el modelo educativo vasco «no se garantiza el derecho a elegir la lengua» y cuando el Gobierno catalán «sanciona» a los ciudadanos «por hablar castellano».
El resto de grupos de la Cámara apoyaron el convenio y negaron que vaya contra el castellano.
Arantza Aurrekoetxea (PNV) denunció que «la única preocupación del PP es mantener el monolingüismo del castellano en el Estado español». Onintza Lasa (EA) negó que exista un odio hacia el castellano y Antton Karrera (EB) calificó de «vergonzosa» la iniciativa porque, según recordó, la realidad del Estado «es plurilingüe» y «el Estado debe fomentar el uso del euskera» y de las otras lenguas oficiales.
Isabel Celaá (PSE-EE) dijo que el convenio «encaja en la Constitución» al pretender armonizar la oficialidad del castellano con el euskera, el gallego y el catalán. Celaá acusó al PP de usar las lenguas «hasta la extenuación» para hacer política de oposición «contra los gobiernos donde no están ustedes». Aintzane Ezenarro (Aralar) calificó de «insultante» la iniciativa del PP y dijo a este partido que si quiere que el euskera no sea patrimonio de los nacionalismos, «lo que tiene que hacer es defenderlo tanto como el castellano». |
|
|
|
|
|
|
