 |
 |
|
|
 |
Rubén Bueno, gerente de la Unión de Federaciones Deportivas Vascas. Asier Bastida |
|
|
|
«El debate en las Cortes es un gran paso»
|
«Una privatización de las federaciones es peligrosa», replica a la propuesta de Esait
Rubén Bueno El gerente de la Unión de Federaciones Deportivas Vascas tilda de «positiva» la iniciativa planteada ayer en el Parlamento de Gasteiz y destaca que «no es una imposición»
|
|
|
M. González Gasteiz
|
|
«Si las federaciones se convierten en empresas, al final es un paso atrás, volveríamos a los 70»
Rubén Bueno
Unión de Federaciones Vascas
|
|
EL PORTAVOZ de las federaciones vascas asistió ayer en el Parlamento al debate sobre la oficialidad de las selecciones y calificó de «positiva» la propuesta. Rubén Bueno valoró que la propuesta se debata en Madrid y criticó el último planteamiento realizado por Esait.
¿Qué valoración hacen las federaciones del debate vivido ayer en el Parlamento?
La valoración es buena. Es una propuesta que aclara muy bien y especifica las competencias. Eso quiere decir que tiene que aclarar qué papel tiene cada Federación, sobre todo en aquellas federaciones vascas que no están integradas en su española correspondiente, como pelota, surf o herri kirolak. En esas todavía facilitaría más su autonomía para moverse en el ámbito internacional, sin depender de ninguna intervención de sus españolas correspondientes.
¿El deseo de lograr la oficialidad es un clamor entre la población?
Es algo que desde el ámbito federado vasco se persigue y por lo que se está trabajando día a día. El sentir mayoritario es claro y favorable a que las selecciones vascas sean oficiales y compitan internacionalmente.
Quizá por eso llaman la atención las protestas de Esait, que persigue el mismo objetivo.
Estamos un poco sorprendidos. Tenemos un marco legal, jurídico y político que es el que tenemos. Se puede mejorar, evidentemente, pero hoy por hoy eso es inviable. Dios quiera que eso sea posible en un futuro, pero debemos ceñirnos a lo que tenemos. No nos podemos salir de ahí a otro proyecto que no sabemos a dónde nos puede llevar, que es lo que plantea Esait.
¿Qué puntos de desacuerdo existen con esta plataforma?
No tenemos nada en contra de Esait. Sabemos que ha hecho una labor muy buena, pero no coincidimos en las formas de llegar al objetivo. Ahora están planteando una privatización de las federaciones, y nadie sabe muy bien qué pretenden con eso. Nosotros pensamos que una privatización de las federaciones es peligrosa, porque volveríamos a épocas pasadas, a los años 70, en los que sólo había federaciones españolas. Si las federaciones se convierten en empresas, al final es un paso atrás. Igual lo venden como algo que pueda dar sus frutos, pero no lo vemos como algo positivo ni fructífero. Es más, también nos molestan las formas en las que Esait plantea algo así, sin contar con el visto bueno de las federaciones. Plantean nuestra privatización sin pasar por nosotros. Igual el objetivo es el mismo pero la forma de llegar a él son diferentes.
¿Cuál es su apuesta, entonces?
Nosotros tenemos muy claro cuál va a ser nuestra línea, cuál está siendo hasta ahora. En el caso del surf, por ejemplo, cuando se integró la Federación Vasca en la Europea, en año 90, no nos hizo falta que fuera una empresa privada, ni nos hizo falta Esait. No nos hizo falta nada más que la voluntad de la Federación, la voluntad del Gobierno vasco y el trabajo de un jurista especializado. Como Federaciones que somos, entes reconocidos, con identidad jurídica propia, somos capaces de dar ese paso, como ha pasado con el surf o con la montaña, en la que la Federación forma parte de la Internacional. ¿Esait tiene algo que ver con eso? No. En eventos como los Juegos Náuticos no nos ha hecho falta nada al margen de lo que ya somos.
El banderín de enganche de todas estas reivindicaciones es el fútbol. ¿La oficialidad en ese deporte sería el gran paso, por encima del resto de las federaciones?
Sí, está claro. Es el gran referente y es donde más pasos se han dado, aunque sean de carácter amistoso. Es donde más repercusión social y más simpatizantes hay, donde más se reconoce la gente.
Una vez aprobada esta propuesta, ahora el camino es largo, pero ¿qué posibilidades reales le ve de ser aprobada en Madrid? ¿Se trata de algo más simbólico?
¿Posibilidades reales? Sinceramente, en Madrid es posible que se pare esto, como se paró el Plan Ibarretxe y muchas cosas. Pero sí nos importa mucho que llegue a Madrid y que se debata, porque es un gran paso. Nos gustaría que allí los partidos que se han comprometido en este Parlamento demuestren la misma simpatía con esta propuesta. Allí habrá que saber cómo encajarlo, porque no es ninguna imposición.
En Madrid puede verse como tal.
No se trata de imponer una selección vasca en contra de la española. Al final, atañe al derecho entre federaciones, no entre Estados. Una selección no representa a un Estado. |
|
|
|
|
|
|
