 |
 |
|
|
 |
Miren Azkarate sale del palacio de justicia tras prestar declaración e Iñigo Urkullu y Joseba Egibar la acompañan. Roberto Zarrabeitia |
|
|
|
Azkarate reitera la necesidad de diálogo político y reclama el archivo de la causa
|
La defensa de Ibarretxe espera que el juez se pronuncie en breve sobre si sigue adelante con el procesamiento o archiva definitivamente la causa
Ratifica tras declarar en el TSJPV el empeño del lehendakari y el Gobierno vasco de mantener conversaciones para intentar alcanzar la paz
|
|
|
Amaia Artetxe Bilbao
|
|
Las frases
Diálogo«Un diálogo con la finalidad de lograr la paz y acuerdos políticos difícilmente puede ser delito»
Interlocutores«Necesitas pulsar la opinión de quienes sean los líderes naturales»
Declaración«He ratificado lo que el lehendakari, el Gobierno y yo hemos dicho muchas veces»
Miren Azkarate
Portavoz del Gobierno vasco
|
|
La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, reiteró ayer en su declaración como testigo en la causa contra el lehendakari en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco la necesidad del diálogo político como metodología para resolver el problema vasco y ratificó el compromiso contraído por Ibarretxe y el conjunto del Ejecutivo vasco de practicarlo. Azkarate defendió que ese diálogo no puede ser de ninguna manera delito, por lo que volvió a demandar el archivo de la querella y el fin del procedimiento.
La portavoz llegó a la sede judicial cinco minutos antes de las doce del mediodía, acompañada del consejero de Justicia, Joseba Azkarraga; el portavoz del EBB, Iñigo Urkullu; la secretaria del EBB, Josune Ariztondo; el presidente del Gipuzko Buru Batzar, Joseba Egibar, y el también miembro del EBB Gorka Agirre. Sólo Azkarraga pudo entrar con ella a las dependencias del TSJPV, donde Azkarate prestó testimonio por espacio de más de hora y media.
«La declaración ha servido para ratificar lo que el lehendakari, el Gobierno y yo misma como portavoz, hemos manifestado en numerosas ocasiones: el compromiso que contrajo el lehendakari en el debate de investidura y el compromiso contraído por las tres formaciones políticas que sustentan el Gobierno, Un compromiso para buscar la paz y lograr los acuerdos políticos a través del diálogo sin exclusiones, con todas las sensibilidades políticas de este país», aseguró Miren Azkarate.
La portavoz reiteró el empeño de Ibarretxe y de todo el Ejecutivo en cumplir ese compromiso de mantener conversaciones con todo el espectro político para alcanzar el objetivo de la pacificación y la consecución de acuerdos políticos. Un diálogo éste que «difícilmente puede ser considerado como delito». Tanto más cuando, como recordó Azkarate, no existe ninguna orden judicial, requerimiento o sentencia directa contra el lehendakari donde se le solicite o prohíba reunirse con representantes de Batasuna.
Con los líderes naturales
Sobre la presencia en la reunión con Ibarretxe de Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberria y Juan Joxe Petrikorena como interlocutores de la izquierda abertzale, la portavoz del Gobierno vasco defendió que siempre que se intenta hablar con los representantes de una determinada sensibilidad política se necesita «pulsar la opinión de quienes realmente sean los líderes naturales, los dirigentes que tengan capacidad para trasladar qué es lo que se piensa dentro de cada mundo».
Azkarate reconoció que le llena de «asombro y estupor» la contradicción que existe entre las posiciones que mantiene el alto tribunal vasco en el caso Ibarretxe y la decisión del Tribunal Supremo de rechazar la querella de Manos Limpias contra el presidente español, Rodríguez Zapatero, por autorizar la reunión de Patxi López y Rodolfo Ares con miembros de Batasuna.
La portavoz también mencionó como parte de esa paradoja el hecho de que la propia Fiscalía del TSJPV pidiera en su día el sobreseimiento de la causa y el archivo de la querella y todas las declaraciones de juristas que defienden las tesis de Ibarretxe de que el diálogo político no puede ser considerado delito, Entre estas voces mencionó las del vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando Salinas, o Martín Pallín, magistrado del TS. «Todos ellos coinciden en que el diálogo difícilmente puede ser delito, en que no hay ninguna prohibición en concreto para practicar el diálogo. Es más, alguno de ellos dice que si se llegase a la conclusión de que practicar el diálogo para resolver los conflictos es considerado delito, habría que revisar a fondo las leyes vigentes», indicó.
Una decisión en breve
La declaración de Azkarate se enmarca dentro de la fase de diligencias previas, en la que aún quedan dos pasos por dar: la declaración este jueves de Patxi López y Rodolfo Ares y la presentación del informe solicitado por el juez instructor a la Guardia Civil para determinar la relación existente entre Batasuna y la izquierda abertzale.
Por eso, la defensa del lehendakari espera que el magistrado del TSJPV adopte en breve una decisión sobre si sigue adelante con el procesamiento o archiva definitivamente la causa.
Un deseo al que contribuirá también el hecho de que el abogado del Foro Ermua indicó ayer que no solicitará ninguna nueva diligencia. Sin embargo, el juez podría demorar aún más su decisión y solicitar, como adelantó Fernando García Capelo, letrado de ese colectivo, que preste testimonio «algún otro periodista para ratificarse de las noticias aparecidas en relación a la ampliación de la querella». |
|
|
|
|
|
|
